State Prosecutor's Appeal Dismissal for Untimely Declaration
Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe State Prosecutor filed a timely appeal against a lower court's judgment concerning a gross violation of traffic regulations, but failed to submit the reasoned appeal declaration to the Cantonal Court within the mandatory twenty-day period following the notification of the reasoned judgment. The court reasoned that the failure to submit the declaration constituted a waiver of the appeal, leading to the dismissal of the appeal by presidential decision, with the second-instance court costs being borne by the State.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 399 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 386 StPO, Art. 42 BGG, § 40 Abs. 2 JG, Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes; State Prosecutor's Appeal Dismissal for Untimely Declaration: The court reasoned that the failure to submit the declaration constituted a waiver of the appeal, leading to the dismissal of the appeal by presidential decision, with the second-instance court costs being borne by the State.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the procedural basis for dismissing the appeal due to the failure to file the statement of appeal.
Cited as the basis for summarily dismissing the appeal (presidial dismissal) due to the presumed waiver.
Cited to inform the parties about the possibility of appealing this decision to the Federal Supreme Court.
Cited to specify the formal requirements for submitting an appeal to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 22. Januar 2018 STK 2017 76
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Anklagebehörde und Berufungsführerin, vertreten durch Staatsanwältin A.________, gegen
B.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt C.________,
betreffend grobe Verletzung der Verkehrsregeln (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom
11. Dezember 2017, SEO 2017 24);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 11. Dezember 2017 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO);
- dass das begründete Urteil am 27. Dezember 2017 an die Parteien versandt und ihnen am 28. Dezember 2017 zugestellt wurde (Track & Trace vom
18. Januar 2018);
- dass innert der gesetzlichen zwanzigtägigen Frist gemäss Art. 399 Abs. 3 StPO seit Zustellung des begründeten Urteils keine Berufungserklärung der Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln beim Kantonsgericht eingegangen ist, was auf einen Verzicht auf Berufungserklärung hinausläuft, weshalb nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung gestützt auf § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);
- dass bei diesem Ausgang die Gerichtskosten der zweiten Instanz zu Lasten des Staates gehen und mangels Aufwand keine Entschädigung zu sprechen ist;- Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), Rechtsanwalt C.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln (1/A) und an die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten; zur Mitteilung an die KOST zwecks Löschung der Anfrage) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 22. Januar 2018 sl