Appeal Dismissed for Failure to File Reasoned Declaration
Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA defendant filed a timely notice of appeal against a lower court judgment concerning coercion, but failed to submit the required reasoned declaration of appeal within the statutory twenty-day period following the reasoned judgment's service. The court ruled that this failure to file the written declaration constituted a tacit withdrawal of the appeal, leading to the appeal being dismissed as settled by waiver; consequently, the appeal costs were to be borne by the state, and no compensation was awarded.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 399 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 386 StPO, Art. 42 BGG, § 40 Abs. 2 JG, Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes; Appeal Dismissed for Failure to File Reasoned Declaration: The court ruled that this failure to file the written declaration constituted a tacit withdrawal of the appeal, leading to the appeal being dismissed as settled by waiver; consequently, the appeal costs were to be borne by the state, and no compensation was awarded.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeal was dismissed by presidential decision because the appellant failed to file a statement of appeal after filing the notice of appeal.
Cited in conjunction with § 40 Abs. 2 JG as the procedural basis for dismissing the appeal due to presumed waiver.
Cited as the legal basis for filing a complaint with the Federal Supreme Court against this decision.
Cited as the procedural requirement for the content of a complaint filed with the Federal Supreme Court.
Testo completo
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 15. März 2017 STK 2017 6
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen A.________ Beschuldigter und Berufungsführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen
Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________,
betreffend Nötigung, etc.
(Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Gersau vom
30. November 2016, SEO 2016 02);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass der Beschuldigte gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Gersau vom 30. November 2016 mit Eingabe vom 9. Dezember 2016 fristgerecht bei der Vorinstanz Berufung angemeldet hat (Art. 399 Abs. 1 StPO; Vi-act. 17 und KG-act. 2);
- dass das begründete Urteil am 7. Februar 2017 zum Versand gekommen war und dem Beschuldigten am 8. Februar 2017 zugestellt wurde (KG- act. 3 und 3/2);
- dass innert der gesetzlichen zwanzigtägigen Frist gemäss Art. 399 Abs. 3 StPO seit Zustellung des begründeten Urteils keine Berufungserklärung beim Kantonsgericht eingegangen ist;
- dass nach dem Gesagten die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt worden ist, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung gestützt auf § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);
- dass bei diesem Ausgang die Gerichtskosten der zweiten Instanz zu Lasten des Staates gehen und mangels Aufwand keine Entschädigungen zu sprechen sind;- Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die kantonale Staatsanwaltschaft (1/A), die Privatkläger D.________, E.________, F.________ und G.________ (je 1/R), die Vorinstanz (1/A, vorab sowie 1/R, nach definitiver Erledigung unter Rückgabe der Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 15. März 2017 rfl