State Prosecutor Withdraws Appeal in Negligent Homicide Case
Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe State Prosecutor's Office filed an appeal against a lower court's judgment regarding negligent homicide but subsequently informed the Cantonal Court that it was withdrawing the appeal declaration after consultation with the Upper State Prosecutor's Office. Consequently, the court dismissed the appeal proceedings based on the withdrawal, ordered the costs of the second instance to be borne by the state, and denied any procedural compensation given the lack of further substantive proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 399 Abs. 1 StPO, Art. 42 BGG, § 40 Abs. 2 JG, Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes; State Prosecutor Withdraws Appeal in Negligent Homicide Case: Consequently, the court dismissed the appeal proceedings based on the withdrawal, ordered the costs of the second instance to be borne by the state, and denied any procedural compensation given the lack of further substantive proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeal procedure is terminated due to the withdrawal of the appeal declaration.
Cited as the legal basis for filing a complaint to the Federal Supreme Court against this decision.
Cited as the formal requirement for the complaint to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 4. Mai 2017 STK 2017 23
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Anklagebehörde und Berufungsführerin, vertreten durch Staatsanwalt A.________
gegen
B.________ Beschuldigte und Berufungsgegnerin, erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt C.________ sowie
D.________ und E.________, Privatkläger, beide vertreten durch Rechtsanwalt F.________
betreffend Fahrlässige Tötung (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 10. November 2016, SGO 2015 17);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Staatsanwaltschaft March gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Bezirksgerichts March vom 10. November 2016 innert Frist am
15. November 2016 Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO);
- dass das begründete Urteil am 11. April 2017 an die Parteien versendet wurde (KG-act. 1);
- dass die Staatsanwaltschaft March mit Schreiben vom 2. Mai 2017 dem Kantonsgericht mitteilte, dass in Absprache mit der Oberstaatsanwaltschaft auf Einreichung der Berufungserklärung verzichtet werde (KG-act. 3);
- dass demnach das Verfahren zufolge Verzichts auf Berufungserklärung präsidial nach § 40 Abs. 2 JG abzuschreiben ist;
- dass bei diesem Verfahrensausgang die Gerichtskosten der zweiten Instanz zu Lasten des Staates gehen und mangels Aufwand keine Prozessentschädigungen zu sprechen sind;- Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an die Staatsanwaltschaft March (1/A), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), Rechtsanwalt C.________ (2/R, inkl.
Beilage KG-act. 3) und Rechtsanwalt F.________ (3/R, inkl. Beilage KG- act. 3), die Vor-instanz (1/A, sowie 1/R nach definitiver Erledigung unter Rückgabe der Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 4. Mai 2017 rfl