Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
STK 2017 22 • KG SZ STK 2017 22 Generato dall'IA

Claimants' Failure to File Declaration of Appeal Warrants Dismissal

Numero d'incarto STK 2017 22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The private claimants filed a timely appeal against a lower court's judgment regarding negligent homicide, but they failed to submit the required formal declaration of appeal within the twenty-day deadline following the reasoned judgment's service. The court reasoned that because both the filing of the appeal notice and the subsequent formal declaration are mandatory validity requirements, the failure to file the declaration effectively constitutes a withdrawal of the appeal, leading to the appeal being summarily dismissed as having been waived by non-action, with court costs to be borne by the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 90 StPO, Art. 42 BGG, Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes; Claimants' Failure to File Declaration of Appeal Warrants Dismissal: The court reasoned that because both the filing of the appeal notice and the subsequent formal declaration are mandatory validity requirements, the failure to file the declaration effectively constitutes a withdrawal of the appeal, leading to the appeal being summarily dismissed as having been waived by non-action, with court costs to be borne by the state.

Parole chiave

Generato dall'IA
difetto di motivazione omicidio colposo dichiarazione di validità insinuazione del credito desistenza dall'azione legittimazione a ricorrere fahrlässige Tötung | Strafgesetzbuch

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 399 Abs. 3 StPO
- dass innert der zwanzigtägigen Frist nach Art. 399 Abs. 3 StPO, welche am 2.
Art. 90 StPO
Mai 2017 endete (Art. 90 StPO), keine Berufungserklärung beim Kantonsgericht einging;
Art. 42 BGG
This provision sets out the formal requirements for the appeal brief to the Federal Supreme Court.
Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
This provision governs the possibility to file an appeal with the Federal Supreme Court against the decision.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 138 IV 157
Federal Supreme Court Decision on Appeal Deadline for Reasoned Judgments
Generato dall'IA
STK 2019 39
Failure to File Written Declaration Warrants Dismissal of Appeal
STK 2021 68
Appeal Dismissal for Failure to File Written Declaration
STK 2017 57
Appeal Dismissal for Failure to File Declaration
STK 2020 17
Claimant's Failure to File Reasoned Statement Leads to Appeal Dismissal
STK 2024 38
Appeal Dismissal for Failure to File Statement of Appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes

This provision governs the possibility to file an appeal with the Federal Supreme Court against the decision.

Art. 42 BGG

This provision sets out the formal requirements for the appeal brief to the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kantonsgericht Schwyz

Verfügung vom 10. Mai 2017 STK 2017 22

Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.

In Sachen A.________ und B.________, Privatkläger und Berufungsführer, beide vertreten durch Rechtsanwalt C.________ gegen

1. D.________ Beschuldigte und Berufungsgegnerin, erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt E.________

2. Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Anklagebehörde, vertreten durch Staatsanwalt F.________

betreffend Fahrlässige Tötung (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 10. November 2016, SGO 2015 16);-

hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, Kantonsgericht Schwyz 2

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

- dass die Privatkläger gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Bezirksgerichts March vom 10. November 2016 fristgerecht Berufung anmeldeten (KG-act. 1);

- dass das begründete Urteil am 11. April 2017 zum Versand kam und den Privatklägern bzw. deren Rechtsvertreter am 12. April 2017 zugestellt wurde;

- dass innert der zwanzigtägigen Frist nach Art. 399 Abs. 3 StPO, welche am 2. Mai 2017 endete (Art. 90 StPO), keine Berufungserklärung beim Kantonsgericht einging;

- dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (vgl. u.a. BGE 138 IV 157);

- dass damit die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt wurde, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung präsidial (§ 40 JG) abzuschreiben ist;

- dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Verfahrensausgang zu Lasten des Staates gehen und eine Entschädigung mangels Umtriebe nicht zu sprechen ist;- Kantonsgericht Schwyz 3

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an Rechtsanwalt C.________ (3/R), Rechtsanwalt E.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft March (1/A), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R) und an die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin

Versand 10. Mai 2017 rfl