Applicant's Motion to Disqualify Denied and Sanctioned
Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe applicant filed a motion seeking the disqualification of the respondent, but the court determined that the motion was not substantial, relying on clearly irrelevant issues like alleged addressing errors and unsupported, vexatious speculations, such as claims that the respondent intentionally delayed handling the case. Consequently, the court dismissed the motion for failure to meet the required substantiation standards and for being an abuse of process, ordering the applicant to bear the associated court costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 59 Abs. 4 StPO, Art. 92 i.V.m, Art. 42 BGG, § 40 Abs. 2 und § 41 Abs. 1 JG, Art. 92 i.V.m. Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; Applicant's Motion to Disqualify Denied and Sanctioned: Consequently, the court dismissed the motion for failure to meet the required substantiation standards and for being an abuse of process, ordering the applicant to bear the associated court costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese provisions were used to justify the decision not to enter a decision on the motion for recusation (Ausstandsgesuch).
This provision was applied to order the applicant to bear the costs of the recusation proceedings.
This article governs the possibility of filing an appeal with the Federal Supreme Court against this decision.
This article dictates the formal requirements the appeal brief must meet.
Testo completo
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 22. Oktober 2024 BEK 2024 120
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber, Gerichtsschreiber Mathis Bösch.
In Sachen A.________ AG, Gesuchstellerin,
gegen
B.________, Gesuchsgegner,
betreffend Ausstand (Gesuch vom 15. bzw. 19. Juni 2024, ___ 2024 93);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Gesuchstellerin mit Eingaben vom 15. bzw. 19. Juni 2024 ein Ausstandsgesuch gegen den Gesuchsgegner einreichte (U-act. 3 und KG- act. 2),
- der Gesuchsgegner zu diesem Gesuch Stellung nahm und die Akten überwies (KG-act. 1),
- die Gesuchstellerin sowohl um die Substanzierungsanforderungen an ein Ausstandsgesuch als auch die Nichteintretensfolgen bei Rechtsmissbräuchlichkeit weiss (vgl. BEK 2024 55 vom 26. April 2024 E. 2 m.H.; BGer Urteil 7B_544/2024 vom 14. Juni 2024 E. 3),
- die Gesuchstellerin dennoch aufgrund von offensichtlich nicht relevanten allfälligen Adressierungsfehlern und nicht nachvollziehbaren, querulatorischen Gründen sowie unbelegten mutwilligen Spekulationen, etwa dass der Gesuchsgegner ein Verfahren „ungesehen in der untersten Schublade versorgt“ und erst auf Nachfrage daraus hervorgenommen habe, die Nichtigkeit von Verfahrenshandlungen und den Ausstand des Gesuchsgegners geltend macht,
- daher auf das Ausstandsgesuch präsidial nicht einzutreten ist (§ 40 Abs. 2 und § 41 Abs. 1 JG), und
- ausgangsgemäss die Verfahrenskosten von Fr. 300.00 zulasten der Gesuchstellerin gehen (Art. 59 Abs. 4 StPO);- Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Auf das Ausstandsgesuch wird nicht eingetreten.
2. Die Kosten des Ausstandsverfahrens von Fr. 300.00 werden der Gesuchstellerin auferlegt.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Art. 92 i.V.m. Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an die Gesuchstellerin (1/R), den Gesuchsgegner (1/R), die Amtsleitung/zentraler Dienst (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die xx. Abteilung der Staatsanwaltschaft (1/R, mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident Der Gerichtsschreiber
Versand 22. Oktober 2024 amu