Legislator Giurisprudenza & Legislazione
BEK 2023 47 • KG SZ BEK 2023 47 Generato dall'IA

Plaintiff v. Prosecutor on Refusal to Prosecute

Numero d'incarto BEK 2023 47
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A private plaintiff appealed a prosecutor's decision not to initiate criminal proceedings regarding an unspecified matter. The court upheld the prosecutor's decision, reasoning that the available evidence did not meet the threshold for a reasonable suspicion that the accused committed the alleged offense, thus justifying the refusal to proceed with a formal investigation or prosecution.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 356 Abs. 1 StPO, Art. 382 StPO, Art. 66 Abs. 1 BGG; Plaintiff v. Prosecutor on Refusal to Prosecute: The court upheld the prosecutor's decision, reasoning that the available evidence did not meet the threshold for a reasonable suspicion that the accused committed the alleged offense, thus justifying the refusal to proceed with a formal investigation or prosecution.

Parole chiave

Generato dall'IA
azione penale ritardo del ministero pubblico facoltà di astenersi dal testimoniare interesse ad agire domanda di ricusazione cancellazione dall'albo avvocati Nichtanhandnahme Strafverfahren | Staatsanwaltschaft

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 356 Abs. 1 StPO

The appeal is dismissed based on this procedural provision.

Art. 382 StPO

The appeal is dismissed based on this procedural provision.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Costs are imposed on the appellant as per this provision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\n

\n

\n\n| | | |\n Kantonsgericht Schwyz |\n 1 |\n \n\n

\n \n \n \n \n

\n \n Beschluss vom 11. Dezember 2023 \n BEK 2023 47 \n \n \n

\n\n| | |

|\n Mitwirkend |\n Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber, Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin, Gerichtsschreiberin Antoinette Hürlimann. |\n

\n\n

\n \n \n \n

\n\n| | |

|\n In Sachen |\n A.________, Privatklägerin und Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen 1. Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________, 2. D.________, Beschuldigter und Beschwerdegegner, verteidigt durch Rechtsanwalt E.________, |\n

\n\n

\n \n

\n\n| | | |\n betreffend |\n Nichtanhandnahme Strafverfahren |\n \n\n

\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 23. März 2023, SU 2022 7551);- \n \n \n hat die Beschwerdekammer, \n \n nachdem sich ergeben und in Erwägung: