Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BEK 2022 55 • KG SZ BEK 2022 55 Generato dall'IA

Accused Withdraws Appeal Against Compelled Driving Fitness Examination

Numero d'incarto BEK 2022 55
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The accused challenged a prosecutor's order compelling a physical and mental examination, including blood and urine sampling, to determine fitness to drive. However, the accused subsequently withdrew the appeal, leading the court to dismiss the proceedings as settled due to the withdrawal, and consequently ordered the accused to bear the reduced court costs of three hundred Swiss Francs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 42 BGG, §§ 40 Abs. 2 und 41 Abs. 1 JG, Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG; Accused Withdraws Appeal Against Compelled Driving Fitness Examination: However, the accused subsequently withdrew the appeal, leading the court to dismiss the proceedings as settled due to the withdrawal, and consequently ordered the accused to bear the reduced court costs of three hundred Swiss Francs.

Parole chiave

Generato dall'IA
idoneità alla guida esame dell'alito revoca della licenza condurre procedura direttrice sottrazione alla prova del sangue assunzione delle prove

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 428 Abs. 1 StPO
This provision was cited to support the decision regarding the allocation of the reduced court costs to the appellant.
Art. 42 BGG
Cited as the formal requirement that the appeal brief to the Federal Supreme Court must meet.
§§ 40 Abs. 2 und 41 Abs. 1 JG
These procedural rules were used as the basis for declaring the appeal closed due to withdrawal.
Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden.
Generato dall'IA
BEK 2022 71
Prosecutor's Compulsory Impairment Examination Order Upheld After Withdrawn Appeal
BEK 2021 60
Appeal Regarding Compelled Determination of Fitness to Drive
BEK 2023 141
Appeal Dismissed for Lack of Written Justification in Fitness to Drive Testing Dispute
BEK 2019 123
Appeal Against Blood Test Order for Driving Impairment
BEK 2020 99
Prosecutor's Order for Driving Unfitness Investigation Upheld

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§§ 40 Abs. 2 und 41 Abs. 1 JG

These procedural rules were used as the basis for declaring the appeal closed due to withdrawal.

Art. 428 Abs. 1 StPO

This provision was cited to support the decision regarding the allocation of the reduced court costs to the appellant.

Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)

Cited as the procedural basis for appealing the decision to the Federal Supreme Court.

Art. 42 BGG

Cited as the formal requirement that the appeal brief to the Federal Supreme Court must meet.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kantonsgericht Schwyz

Verfügung vom 26. April 2022 BEK 2022 55

Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber.

In Sachen A.________, Beschuldigte und Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, gegen

Staatsanwaltschaft, 4. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________,

betreffend Untersuchungsbefehl zur Feststellung der Fahrunfähigkeit (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 21. März 2022, SU 2022 3030);-

hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, Kantonsgericht Schwyz 2

nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass

- die Staatsanwaltschaft am 21. März 2022 in Bestätigung ihrer mündlichen Anordnung vom 20. März 2022 u.a. verfügte, es werde gegenüber der Beschwerdeführerin eine Untersuchung des körperlichen und geistigen Zustands zur Abklärung der Fahrfähigkeit und damit verbunden eine Blutund Urinentnahme angeordnet und die Proben seien zu asservieren und auf Stoffe zu analysieren, welche die Fahrfähigkeit beeinträchtigen (KG-act. 1/3);

- die Beschwerdeführerin fristgerecht Beschwerde erhob und beantragte, die Verfügung der Staatsanwaltschaft sei aufzuheben und von einer Feststellung der Fahrunfähigkeit sei Umgang zu nehmen (KG-act. 1);

- die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 12. April 2022 den Rückzug ihrer Beschwerde erklärte (KG-act. 3);

- das Verfahren zufolge Beschwerderückzugs präsidial nach §§ 40 Abs. 2 und 41 Abs. 1 JG abzuschreiben ist;

- die infolge Beschwerderückzugs reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeinstanz zulasten der Beschwerdeführerin gehen (vgl. Art. 428 Abs. 1 StPO);- Kantonsgericht Schwyz 3

verfügt:

1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.

2. Die Kosten dieser Verfügung von Fr. 300.00 werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft (1/A an die 4. Abteilung, inkl. Kopie des Beschwerderückzugs vom

12. April 2022 sowie 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst) und nach definitiver Erledigung an die Staatsanwaltschaft (1/R an die 4. Abteilung)

und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtsvizepräsident

Versand 26. April 2022 pku