Appeal Regarding Denial of Free Legal Representation Rendered Moot by Settlement
Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA private litigant appealed a decision by the cantonal prosecutor's office that had granted her free legal aid but denied her request for free legal representation. The court ultimately dismissed the appeal as moot because the litigant had reached a settlement agreement with the accused party, wherein the accused agreed to cover the litigant's attorney fees for the criminal proceedings, thereby eliminating the litigant's continuing interest in the appeal concerning the denial of free representation. The court further ordered that no costs be levied in this procedural matter.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 42 BGG, Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG, § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG; Appeal Regarding Denial of Free Legal Representation Rendered Moot by Settlement: The court ultimately dismissed the appeal as moot because the litigant had reached a settlement agreement with the accused party, wherein the accused agreed to cover the litigant's attorney fees for the criminal proceedings, thereby eliminating the litigant's continuing interest in the appeal concerning the denial of free representation. The court further ordered that no costs be levied in this procedural matter.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the procedural basis for filing an appeal against this decision with the Federal Supreme Court.
Cited to specify the formal requirements for the appeal brief to the Federal Supreme Court.
Cited as the procedural basis for dismissing the case by presidential decree due to loss of legal interest.
Testo completo
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 23. Dezember 2020 BEK 2020 165
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen A.________, Privatklägerin und Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwältin B.________, gegen
Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________,
betreffend unentgeltliche Rechtsverbeiständung (Beschwerde gegen die Verfügung der kantonalen Staatsanwaltschaft vom
19. Oktober 2020, SUB 2020 268);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die kantonale Staatsanwaltschaft mit Verfügung vom 19. Oktober 2020 der Privatklägerin die unentgeltliche Rechtspflege mit Wirkung ab
14. Oktober 2020 (Datum des Gesuches) bewilligte (Ziff. 1), indes ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtsverbeiständung abwies (Ziff. 2);
- dass die Privatklägerin (nachfolgend Beschwerdeführerin) gegen diese Verfügung am 21. Oktober 2020 beim Kantonsgericht Beschwerde erhob (zum Ganzen vgl. KG-act. 1);
- dass die Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin am 1. Dezember 2020 dem Kantonsgericht mitteilte, dass anlässlich einer Vergleichsverhandlung bei der Staatsanwaltschaft die Beschwerdeführerin mit dem Beschuldigten eine Einigung erzielt habe, wonach sich der Beschuldigte verpflichtet habe, die Anwaltskosten der Beschwerdeführerin für das Strafverfahren SUB 2020 268 zu übernehmen, folglich für das vorliegende Verfahren kein Rechtsschutzinteresse mehr gegeben sei und beantragt werde, das Beschwerdeverfahren abzuschreiben (vgl. KG-act. 5);
- dass nach Einsicht in den von den von der Beschwerdeführerin eingereichten Vergleich vom 1. Dezember 2020 (KG-act. 5/1) antragsgemäss zu verfahren ist, mithin das Beschwerdeverfahren BEK 2020 165 zufolge Wegfalls des Rechtsschutzinteresses als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist;
- dass auf Kostenerhebung ausnahmsweise zu verzichten ist;
- dass die Verfahrensabschreibung präsidial (§ 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG) erfolgen kann;- Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwältin B.________ (2/R), die kantonale Staatsanwaltschaft (1/A) und die Oberstaatsanwaltschaft (1/R) sowie nach definitiver Erledigung an die kantonale Staatsanwaltschaft (1/R, unter Rückgabe der Akten).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 23. Dezember 2020 kau