Dismissal of Time-Barred Appeal Against Lack of Legal Interest Finding
Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the appeal against the lower supervisory authority's decision not to entertain the original complaint because the appeal was filed out of time. The lower authority dismissed the initial complaint due to a lack of legal interest, and the ten-day statutory appeal period against that decision commenced on November 29, 2018, expiring on December 10, 2018; however, the appellant only submitted their appeal to the postal service on January 25, 2019, resulting in the appeal being deemed inadmissible, though the court noted that proceedings are free of charge while reserving the right to impose fines for future similar procedural issues.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 18 SchKG, Art. 142 Abs. 1 ZPO, Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 Satz, Art. 42 BGG, Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 Satz 1 SchKG, Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 Satz 2 SchKG; Dismissal of Time-Barred Appeal Against Lack of Legal Interest Finding: The lower authority dismissed the initial complaint due to a lack of legal interest, and the ten-day statutory appeal period against that decision commenced on November 29, 2018, expiring on December 10, 2018; however, the appellant only submitted their appeal to the postal service on January 25, 2019, resulting in the appeal being deemed inadmissible, though the court noted that proceedings are free of charge while reserving the right to impose fines for future similar procedural issues.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning that the procedure is free of charge, although this article is used to justify the lack of costs, not the main dispositive ruling.
Cited in the reasoning regarding the possibility of imposing a fine for future similar appeals.
Cited in order no. 3 as the provision governing the appeal to the Federal Supreme Court.
Cited in order no. 3 regarding the requirements for the appeal brief to the Federal Supreme Court.
Although cited in the reasoning as the basis for the appeal against the lower authority's decision, it is not explicitly cited in the dispositive orders (1-4).
Cited in the reasoning as the basis for the decision not to enter upon the appeal due to lateness, but not explicitly cited in the dispositive orders (1-4).
Cited in the reasoning regarding the computation of the appeal deadline, but not explicitly cited in the dispositive orders (1-4).
Testo completo
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 19. Februar 2019 BEK 2019 13
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.
In Sachen A.________ AG, Beschwerdeführerin,
gegen
Betreibungsamt Höfe, Roosstrasse 3, 8832 Wollerau, Beschwerdegegner,
betreffend SchKG-Beschwerde (Beschwerde gegen die Verfügung des Vizegerichtspräsidenten am Bezirksgericht Höfe vom 27. November 2018, APD 2018 103);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident als Vorsitzender der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs (Beschwerdekammer), Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Vorinstanz als untere Aufsichtsbehörde mit Verfügung vom
27. November 2018 auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin mangels Rechtsschutzinteresses nicht eintrat (vgl. angefochtene Verfügung);
- dass der Entscheid einer unteren Aufsichtsbehörde gemäss Art. 18 SchKG innert zehn Tagen nach Eröffnung an die obere kantonale Aufsichtsbehörde weitergezogen werden kann;
- dass sich die Berechnung der Fristen des SchKG nach den Bestimmungen der eidgenössischen ZPO richtet und bei einer nach Tagen bemessenen Frist der Tag, an welchem sie zu laufen beginnt, gemäss Art. 142 Abs. 1 ZPO nicht mitzählt (Kurt Amonn/Fridolin Walther, Grundriss des Schuldbetreibungsund Konkursrechts, 8. A., N 19 zu § 11);
- dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde am 25. Januar 2019 der Post aufgab (vgl. Beschwerdeschrift, KG-act. 1, Couvert mit Poststempel)
- dass die angefochtene Verfügung vom 27. November 2018 gleichentags zum Versand kam und der Beschwerdeführerin am 28. November 2018 zugestellt wurde (vgl. Track & Trace-Auszug, Vi-act. E 2);
- dass die Beschwerdefrist von zehn Tagen somit am 29. November 2018 zu laufen begann und am 10. Dezember 2018 ablief;
- dass der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 29. Januar 2019 eine Frist von zehn Tagen angesetzt wurde, um zur Frage der Verspätung Stellung zu nehmen (KG-act. 2), sich die Beschwerdeführerin bis dato jedoch nicht vernehmen liess; Kantonsgericht Schwyz 3
- dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde wie dargelegt am 25. Januar 2019 der Post aufgab und sie die Beschwerde folglich verspätet erhob, weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten ist;
- dass das Nichteintreten gestützt auf § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG in die Kompetenz des Vorsitzenden fällt;
- dass das Verfahren kostenlos ist (Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 Satz 1 SchKG);
- dass sich das Kantonsgericht jedoch vorbehält, der Beschwerdeführerin bei zukünftigen ähnlichen Beschwerden gestützt auf Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 Satz 2 SchKG eine Busse bis zu Fr. 1'500.00 sowie die Gebühren und Auslagen aufzuerlegen;
- dass die Beschwerdeführerin darauf aufmerksam gemacht wird, dass das Kantonsgericht die in der Beschwerde vorgebrachten weiteren Erklärungen und Anträge mangels Zuständigkeit/Substanziierung weder behandeln noch an andere Stellen weiterleiten wird;
Kantonsgericht Schwyz 4
verfügt:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Das Verfahren ist kostenlos.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an die Beschwerdeführerin (1/R), das Betreibungsamt Höfe (1/R) und die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, mit den Akten).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand 19. Februar 2019 sl