Appeal Mooted by Release and Property Return
Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA defendant, facing a criminal investigation for property damage involving spray painting, appealed a prosecutor's decision authorizing a house search and subsequent seizure of personal items, including electronic devices. The court declared the appeal moot because the investigating authority had already released the defendant from provisional custody, and the defendant subsequently withdrew the appeal after the authority indicated plans to return the seized property. Consequently, the court dismissed the appeal as obsolete, ordered that the proceedings costs be borne by the state, and awarded no party compensation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 42 BGG, Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes, § 40 Abs. 2 JG; Appeal Mooted by Release and Property Return: The court declared the appeal moot because the investigating authority had already released the defendant from provisional custody, and the defendant subsequently withdrew the appeal after the authority indicated plans to return the seized property. Consequently, the court dismissed the appeal as obsolete, ordered that the proceedings costs be borne by the state, and awarded no party compensation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the procedural basis for appealing the decision to the Federal Supreme Court.
Cited as the formal requirement for the appeal brief to the Federal Supreme Court.
The reasoning indicates that the decision to strike the case as moot falls under the competence granted by this provision, although the provision itself is only mentioned in the reasoning section preceding the dispositive.
Testo completo
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 15. Juni 2018 BEK 2018 71
Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.
In Sachen A.________, Beschuldigter und Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin B.________,
betreffend Hausdurchsuchung, vorläufige Festnahme (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft March vom
26. April 2018, SUM 2018 522);-
hat der Kantonsgerichtspräsident, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Staatsanwaltschaft March in der Strafuntersuchung gegen den Beschuldigten wegen Sachbeschädigung (Sprayereien) mit Hausdurchsuchungsbefehl vom 26. April 2018 sämtliche dem Beschuldigten zugänglichen Räume (namentlich Wohnung, Büro, Keller, Estrich, Archiv-, Lagerund Nebenräume, Garagen und Abstellplätze, etc.), Fahrzeuge und Behältnisse durchsuchen liess;
- dass der Beschuldigte am 4. Mai 2018 Beschwerde erhob „gegen die Verhaftung vom 24. März 2018, die […] Hausdurchsuchung, die Sachbeschädigung und die Beschlagnahmungen“ von Natel, Turnschuhen, Jacke und USB-Stick (KG-act. 1);
- dass die Staatsanwaltschaft am 15. Mai 2018 mit der Begründung um Fristerstreckung für die Vernehmlassung und Akteneinreichung ersuchte, dass die Staatsanwaltschaft die Rückgabe der erwähnten Gegenstände plane und der Beschwerdeführer für diesen Fall den Rückzug der Beschwerde angekündigt habe (KG-act. 4);
- dass der Beschuldigte mit Eingabe vom 14. Juni 2018 mitteilt, die Beschwerde zurückzuziehen und um Zustellung eines Strafregisterauszugs ersucht (KG-act. 6);
- dass die Staatsanwaltschaft im Übrigen bereits am 26. März 2018 die Entlassung des Beschuldigten aus der vorläufigen Haft angeordnet hat;
- dass mit der Haftentlassung und dem Rückzug der Beschwerde das vorliegende Verfahren gegenstandslos geworden und abzuschreiben ist; Kantonsgericht Schwyz 3
- dass es sich aufgrund der Rückgabe der Sachen rechtfertigt, die Verfahrenskosten auf die Staatskasse zu nehmen und keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind;
- dass die Abschreibung des Verfahrens gestützt auf § 40 Abs. 2 JG in die Kompetenz des Gerichtspräsidenten fällt;- Kantonsgericht Schwyz 4
verfügt:
1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2. Die Kosten dieser Verfügung von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
5. Zufertigung an A.________ (1/R, unter Hinweis darauf, dass das Kantonsgericht nicht im Besitze eines Strafregisterauszugs ist und ein solcher entweder beim eidgenössischen Strafregister oder der Staatsanwaltschaft March anzufordern ist), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R, unter Beilage einer Kopie des Beschwerderückzugs), die Staatsanwaltschaft March (2/R, unter Beilage einer Kopie des Beschwerderückzugs), sowie nach definitiver Erledigung an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im
Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand 15. Juni 2018 kau