Dismissal of Bankruptcy Appeal for Procedural Deficiencies and Non-Payment of Costs
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant filed a complaint against a lower court's decision regarding a bankruptcy petition without prior enforcement, but the submission failed to meet the formal requirements for an appeal petition, specifically lacking necessary arguments and amendment requests as mandated by procedural rules. The appellant was granted time to correct the deficiency and ordered to pay an advance on costs, but since neither the corrected submission nor the cost deposit was provided by the deadline, the court declined to rule on the merits of the appeal, resulting in the dismissal of the appeal and the imposition of reduced court costs on the appellant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 190 SchKG, Art. 321 ZPO, Art. 101 Abs. 3 ZPO, Art. 106 Abs. 1 ZPO, Art. 42 BGG, § 40 Abs. 2 JG; Dismissal of Bankruptcy Appeal for Procedural Deficiencies and Non-Payment of Costs: The appellant was granted time to correct the deficiency and ordered to pay an advance on costs, but since neither the corrected submission nor the cost deposit was provided by the deadline, the court declined to rule on the merits of the appeal, resulting in the dismissal of the appeal and the imposition of reduced court costs on the appellant.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision was the basis for the court's decision not to proceed with the appeal (non-entrée en matière) due to the appellant's failure to submit a rectified submission as previously ordered.
This article was used to impose the court costs on the appellant following the dismissal of the appeal.
Cited in the dispositive to indicate the legal basis for lodging a further appeal to the Federal Supreme Court.
Cited in the dispositive regarding the formal requirements for the appeal memorandum to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 23. August 2018 BEK 2018 124
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen A.________, Gesuchstellerin und Beschwerdeführerin, gegen
B.________ AG, Gesuchsgegnerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend Konkursbegehren ohne vorgängige Betreibung (Art. 190 SchKG)
(Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 17. Juli 2018, ZES 2018 320);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Gesuchstellerin mit Eingabe vom 24. Juli 2018 beim Bezirksgericht Schwyz Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin vom 17. Juli 2018 einreichte (KG-act. 2);
- dass diese Eingabe nicht den Anforderungen an eine rechtsgenügende Rechtsmittelschrift im Sinne von Art. 321 ZPO entsprach, wonach eine Beschwerde schriftlich und begründet einzureichen ist und die Rechtsmitteleingabe insbesondere Anträge resp. Abänderungsbegehren hinsichtlich des erstinstanzlichen Entscheids zu enthalten und sich mit dem vorinstanzlichen Entscheid auseinanderzusetzen hat;
- dass der Gesuchstellerin und Beschwerdeführerin (nachfolgend nur: Beschwerdeführerin) mit Verfügung vom 27. Juli 2018 Gelegenheit geboten wurde, ihre Eingabe innert (noch) laufender Rechtsmittelfrist zu verbessern mit dem Hinweis, dass im Säumnisfall auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (KG-act. 3 Dispositivziffer 2), und die Beschwerdeführerin darüber hinaus aufgefordert wurde, bis spätestens 13. August 2018 einen Kostenvorschuss von Fr. 750.00 zu leisten (KG-act. 3 Dispositivziffer 3);
- dass die Verfügung vom 27. Juli 2018 der Beschwerdeführerin am
30. Juli 2018 zugestellt wurde (KG-act. 3, Track & Trace vom 7. August 2018);
- dass die Beschwerdeführerin innert Rechtsmittelfrist sowie gesetzter Frist bzw. bis heute weder eine verbesserte Eingabe einreichte noch den Kostenvorschuss von Fr. 750.00 leistete;
- dass mangels Einreichung einer verbesserten Rechtsschrift androhungsgemäss auf das Rechtsmittel präsidial (§ 40 Abs. 2 JG) nicht einzutreten ist;
Kantonsgericht Schwyz 3
- dass somit auf eine Nachfristansetzung gemäss Art. 101 Abs. 3 ZPO den Kostenvorschuss betreffend verzichtet werden kann;
- dass bei diesem Verfahrensausgang die (reduzierten) Gerichtskosten gestützt auf Art. 106 Abs. 1 ZPO der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind und mangels Aufwand keine Entschädigung an die Gegenpartei auszurichten ist;-
verfügt:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die zweitinstanzlichen Kosten von Fr. 100.00 werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen. Es handelt sich um eine Konkurssache.
4. Zufertigung an die Parteien (je 1/R) und die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten)
und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 23. August 2018 rfl