Appeal Withdrawal Regarding Decision Not to Initiate Criminal Proceedings for Official Misconduct
Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed the public prosecutor's decision not to initiate criminal proceedings against an individual for official misconduct and minor official transgression; however, the appealing party subsequently withdrew their appeal before any response was solicited from the opposing parties, leading the court to dismiss the case as settled by withdrawal, order the appellant to bear the CHF 200.00 court costs, and confirm that no compensation for attorney fees was warranted due to the lack of procedural complexity.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 312 StGB, Art. 428 Abs. 1 StPO, Art. 42 BGG, § 40 Abs. 2 JG, Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes; Appeal Withdrawal Regarding Decision Not to Initiate Criminal Proceedings for Official Misconduct: Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was cited as the basis for imposing the costs of the decision on the appellant following the withdrawal of the appeal.
This provision was cited as the basis allowing the decision to be disposed of summarily (by the President/Vice-President).
Cited as the basis for the possibility of appealing the current decision to the Federal Supreme Court.
Cited as the requirement that must be met by the written appeal to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 25. Juli 2017 BEK 2017 118
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen A.________ Beschwerdeführerin,
gegen
1. Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz, Postfach 1201, Archivgasse 1, 6431 Schwyz, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch B.________,
2. C.________, beschuldigte Person und Beschwerdegegner,
betreffend Amtsmissbrauch (Art. 312 StGB), Amtsübertretung (§ 28 des Gesetzes über das kantonale Strafrecht)
(Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz vom 23. Juni 2017, SUO 2016 3 RG);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, Kantonsgericht Schwyz 2
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
- dass die Oberstaatsanwaltschaft mit Verfügung vom 23. Juni 2017 im Strafverfahren gegen C.________ betreffend Amtsmissbrauch (Art. 312 StGB) und Amtsübertretung (§ 28 des Gesetzes über das kantonale Strafrecht) die Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung anordnete;
- dass die Strafanzeigeerstatterin A.________ (nachfolgend Beschwerdeführerin) am 4. Juli 2017 bei der Oberstaatsanwaltschaft „Einsprache“ gegen die Nichtanhandnahmeverfügung erhob und beantragte, es sei unverzüglich eine Strafuntersuchung zu eröffnen und die damit notwendigen Untersuchungen zu tätigen (KG-act. 2);
- dass die Oberstaatsanwaltschaft am 14. Juli 2017 die als „Einsprache“ betitelte Beschwerde dem Kantonsgericht als Rechtsmittelinstanz zukommen liess mit dem Antrag auf Abweisung der Beschwerde, soweit darauf einzutreten sei (vgl. KG-act. 1 und 2/1);
- dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 4. Juli 2017 (Postaufgabe: 21. Juli 2017) den Rückzug der Beschwerde gegen die Verfügung der Oberstaatsanwaltschaft vom 23. Juni 2017 erklärte (KG-act. 5);
- dass die (reduzierten) Kosten dieser Abschreibungsverfügung ausgangsgemäss der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 428 Abs. 1 StPO);
- dass bislang keine Beschwerdeantwort eingeholt wurde, weshalb mangels Aufwands keine Entschädigung zu sprechen ist;
- dass das Verfahren gestützt auf § 40 Abs. 2 JG präsidial abgeschrieben werden kann;
Kantonsgericht Schwyz 3
verfügt:
1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2. Die Kosten dieser Verfügung von Fr. 200.00 werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an die Beschwerdeführerin (1/R) sowie an C.________ (1/R)
und die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), je unter Beilage der Rückzugserklärung, sowie nach definitiver Erledigung an die Oberstaatsanwaltschaft (1/R mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 25. Juli 2017 lul