Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SCBES.2024.6 • OG SO SCBES.2024.6 Generato dall'IA

Debtor Challenge to Subsistence Minimum Calculation Based on Reduced Wages

Numero d'incarto SCBES.2024.6
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Soletta (CH-SO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A debtor challenged the calculation of her subsistence minimum used by the enforcement office, claiming her income was overstated due to a reduction in wages due to illness. The supervisory authority dismissed the appeal, reasoning that the specific income amount used in the calculation was irrelevant because the employer had been instructed to remit any earnings exceeding the established subsistence minimum of CHF 1,970.00 directly to the enforcement office, thereby ensuring the minimum level was maintained regardless of the gross income figure used in the initial calculation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 20a SchKG, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV, Art. 62 Abs. 2 GebV, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG, Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG; Debtor Challenge to Subsistence Minimum Calculation Based on Reduced Wages: The supervisory authority dismissed the appeal, reasoning that the specific income amount used in the calculation was irrelevant because the employer had been instructed to remit any earnings exceeding the established subsistence minimum of CHF 1,970.00 directly to the enforcement office, thereby ensuring the minimum level was maintained regardless of the gross income figure used in the initial calculation.

Parole chiave

Generato dall'IA
minimo vitale calcolo del reddito diminuzione del reddito salario lordo credito in esecuzione esecuzione Berechnung des Existenzminimums

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 20a SchKG
Cited because the appeal procedure mentioned in the reasoning is stated to be free of charge based on this provision.
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV
20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist und die Ausrichtung einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art.
Art. 62 Abs. 2 GebV
a GebV SchKG unentgeltlich ist und die Ausrichtung einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG);
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG
Cited because the appeal procedure mentioned in the reasoning is stated to be free of charge based on this provision.
Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG
Cited to explain why no party compensation is considered.
Generato dall'IA
SCBES.2020.105
Debtor Appeal Regarding Minimum Subsistence Level Calculation in Debt Enforcement
SCBES.2024.19
Debtor's Appeal Regarding Subsistence Minimum Calculation
SCBES.2023.67
Debtor's Appeal Against Subsistence Minimum Calculation Dismissed

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 20a SchKG

Cited because the appeal procedure mentioned in the reasoning is stated to be free of charge based on this provision.

Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG

Cited because the appeal procedure mentioned in the reasoning is stated to be free of charge based on this provision.

Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG

Cited to explain why no party compensation is considered.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Aufsichtsbehörde für

Schuldbetreibung und Konkurs

Urteil vom 4. Februar 2024

Es wirken mit:

Präsidentin Hunkeler

Oberrichterin Kofmel

Oberrichter Flückiger

Gerichtsschreiber Isch

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführerin

gegen

Betreibungsamt Thierstein,

Beschwerdegegner

betreffend Berechnung des Existenzminimums

hat die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs in Erwägung, dass:

- A.___ als Schuldnerin mit Schreiben vom 8. Januar 2024 Beschwerde gegen die Existenzminimumberechnung des Betreibungsamtes Thierstein vom 17. November 2023 erhebt und im Wesentlichen geltend macht, das auf der Existenzminimumberechnung angegebene Einkommen von CHF 3'055.00 sei zu hoch, so erhalte sie aufgrund Krankheit nur noch 80 % ihres Lohnes, somit sei die Existenzminimumberechnung entsprechend anzupassen;

- das Betreibungsamt mit Vernehmlassung vom 16. Januar 2024 auf Abweisung der Beschwerde schliesst, soweit überhaupt darauf eingetreten werden könne;

- im vorliegenden Fall nicht relevant ist, von welchem Einkommen ausgegangen wird, da dem Arbeitgeber der Beschwerdeführerin angezeigt wurde, er habe den das Existenzminimum von CHF 1'970.00 übersteigenden Anteil des Einkommens an das Betreibungsamt zu überweisen, womit das Existenzminimum unabhängig von der Höhe des Einkommens gewahrt wird und demnach die angefochtene Existenzminimumberechnung nicht angepasst werden muss;

- die Beschwerde somit abzuweisen ist;

- das Beschwerdeverfahren nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist und die Ausrichtung einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG);

erkannt:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs

Die Präsidentin Der Gerichtsschreiber

Hunkeler Isch