Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SCBES.2024.12 • OG SO SCBES.2024.12 Generato dall'IA

Debtor's Appeal Against Pension Garnishment Dismissed Due to Challenge to Execution Procedure

Numero d'incarto SCBES.2024.12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Soletta (CH-SO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A debtor filed a timely appeal against an administrative order for pension garnishment, requesting a stay of execution to pursue a settlement with the creditor, arguing that the debt's validity, including potential prescription, needed clarification via a new extract. The supervisory authority dismissed the appeal because the debtor was challenging the execution procedure rather than the underlying debt validity, emphasizing that the enforcement office must proceed with the seizure immediately unless directed otherwise by the creditor, thus affirming the dismissal without costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 89 SchKG, Art. 20a SchKG, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV, Art. 62 Abs. 2 GebV, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG, Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG; Debtor's Appeal Against Pension Garnishment Dismissed Due to Challenge to Execution Procedure: The supervisory authority dismissed the appeal because the debtor was challenging the execution procedure rather than the underlying debt validity, emphasizing that the enforcement office must proceed with the seizure immediately unless directed otherwise by the creditor, thus affirming the dismissal without costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione per debiti domanda di continuazione dell'esecuzione licenziamento amministrativo soppressione della rendita liquidazione ordinaria del fallimento pignoramento del salario Rentenpfändung (Pfändung Nr. [...])

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 89 SchKG
- sich der Beschwerdeführer diesbezüglich an die Gläubigerin zu wenden hat, da das Betreibungsamt die Pfändung unverzüglich zu vollziehen hat (Art. 89 SchKG);
Art. 20a SchKG
The decision states that the appeal procedure is free of charge based on this article.
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV
20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist;
Art. 62 Abs. 2 GebV
- die Ausrichtung einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG);
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG
The decision states that the appeal procedure is free of charge based on this article.
Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG
The decision confirms that the award of a party fee is not considered.
Generato dall'IA
SCBES.2023.58
Supervisory Authority Dismisses Late Appeal on Pension Garnishment Calculation
SCBES.2022.87
Pension Seizure Appeal Dismissed as Vexatious
SCBES.2025.97
Debtor Challenges Pension Seizure for Foreign Creditor Settlement
SCBES.2023.54
Debtor's Appeal of Wage Garnishment Dismissed
SCBES.2022.4
Debtor Appeal Against Subsistence Level Calculation and Pension Seizure Dismissed

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 20a SchKG

The decision states that the appeal procedure is free of charge based on this article.

Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG

The decision states that the appeal procedure is free of charge based on this article.

Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG

The decision confirms that the award of a party fee is not considered.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Aufsichtsbehörde für

Schuldbetreibung und Konkurs

Urteil vom 4. März 2024

Es wirken mit:

Präsidentin Hunkeler

Oberrichterin Kofmel

Oberrichter Flückiger

Gerichtsschreiber Isch

In Sachen

A.___,

Beschwerdeführer

gegen

Betreibungsamt Region Solothurn,

Beschwerdegegner

betreffend Rentenpfändung (Pfändung Nr. […])

hat die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs in Erwägung, dass:

- A.___ als Schuldner mit Schreiben vom 31. Januar 2024 fristgerecht Beschwerde gegen die Rentenpfändungsverfügung des Betreibungsamtes Region Solothurn vom 22. Januar 2024 erhebt und im Wesentlichen geltend macht, er habe mit der Gläubigerin, der B.___, Kontakt aufgenommen und wolle diese Angelegenheit mit ihr klären, ein neuer Betreibungsauszug solle klären, ob die Forderung eventuell schon verjährt sei, weshalb ihm ein Aufschub zu gewähren sei, damit er mit der B.___ eine gütliche Einigung erzielen könne;

- das Betreibungsamt mit Vernehmlassung vom 8. Februar 2024 beantragt, auf die Beschwerde sei nicht einzutreten;

- sich der Beschwerdeführer nicht gegen Betreibungshandlungen beschwert, sondern lediglich Aufschub der Betreibungshandlungen beantragt;

- sich der Beschwerdeführer diesbezüglich an die Gläubigerin zu wenden hat, da das Betreibungsamt die Pfändung unverzüglich zu vollziehen hat (Art. 89 SchKG);

- die Beschwerde somit abzuweisen ist;

- das Beschwerdeverfahren nach Art. 20a SchKG und Art. 61 Abs. 2 lit. a GebV SchKG unentgeltlich ist;

- die Ausrichtung einer Parteientschädigung nicht in Betracht kommt (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG);

erkannt:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann innert 10 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

Im Namen der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs

Die Präsidentin Der Gerichtsschreiber

Hunkeler Isch