Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AbR.1996.97.Nr.12 • OG OW AbR.1996.97.Nr.12 Generato dall'IA

Appeals and Cross-Appeals Security Deposit Requirements under New Code of Civil Procedure

Numero d'incarto AbR.1996.97.Nr.12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Obvaldo (CH-OW)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

This decision addresses the security deposit requirements for appeals and cross-appeals under the new Code of Civil Procedure. The court ruled that appeals and cross-appeals are treated equally regarding security deposits, but a deposit can only be demanded for the proceedings initiated by a party's specific appeal. Crucially, the law intentionally excludes security for prior court costs in the appeal process. Furthermore, the court held that provisions concerning security can be analogously applied to appeals, as the new legislation allows for compelling an appellant to provide security, and the omission to amend specific articles was an oversight rather than deliberate exclusion.

Regesto Legislator

Ufficiale

AbR 1996/97 Nr. 12, S. 70: Art. 89 Abs. 1 nZPO Hinsichtlich der Frage der Sicherheitsleistung sind Appellation und Anschlussappellation gleich zu behandeln; die Sicherheitsleistung kann aber nur für dasjenige Verfahren verlangt werden, das

Parole chiave

Generato dall'IA
codice di diritto processuale civile diritto al deposito prestazione di garanzia prestazione del deposito cauzionale disposizioni varie e di carattere procedurale legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 89 Abs. 1 nZPO
Deals with the treatment of appeals and cross-appeals regarding security deposits.
Art. 89 Abs. 2 nZPO
Excludes security for prior court costs in the appeal procedure.
Art. 89 Abs. 2 ZPO
In Art. 89 Abs. 2 ZPO hat der Verordnungsgeber eine Sicherstellung für vorinstanzliche Gerichtskosten im Appellationsverfahren bewusst ausgeschlossen.
Art. 91 Abs. 2 ZPO
Applied analogously in the appeal procedure regarding security deposits for the appellant.
Art. 89 Art.91
In Art. 89 Abs. 2 ZPO hat der Verordnungsgeber eine Sicherstellung für vorinstanzliche Gerichtskosten im Appellationsverfahren bewusst ausgeschlossen.
Generato dall'IA
AbR.1994.95.Nr.13
No Security for Appeals Under Civil Procedure Code
AbR.1998.99.Nr.17
Appealable Security Deposit for Counterclaim Granted
AbR.2006.07.Nr.7
Party Costs and Financial Incapacity for Appeal Security
AbR.1980.81.Nr.22
New Evidence Rules and Hotel Condos Approved
AbR.2000.01.Nr.15
Obwalden Summary Proceedings: Security Deposit Permitted

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 89 Abs. 1 nZPO

Deals with the treatment of appeals and cross-appeals regarding security deposits.

Art. 89 Abs. 2 nZPO

Excludes security for prior court costs in the appeal procedure.

Art. 91 Abs. 2 ZPO

Applied analogously in the appeal procedure regarding security deposits for the appellant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Neue SucheOriginalAbR-96-97-12.htm

AbR 1996/97 Nr. 12, S. 70:

Art. 89 Abs. 1 nZPO

Hinsichtlich der Frage der Sicherheitsleistung sind Appellation und Anschlussappellation gleich zu behandeln; die Sicherheitsleistung kann aber nur für dasjenige Verfahren verlangt werden, das eine Partei mit ihrem Rechtsmittel veranlasst hat.

Art. 89 Abs. 2 nZPO

In Art. 89 Abs. 2 ZPO hat der Verordnungsgeber eine Sicherstellung für vorinstanzliche Gerichtskosten im Appellationsverfahren bewusst ausgeschlossen.

Art. 91 Abs. 2 ZPO

Art. 91 Abs. 2 ZPO ist analog auch im Rechtsmittelverfahren anzuwenden, nachdem mit der Revision der ZPO neu auch die Möglichkeit geschaffen wurde, den Rechtsmittelkläger zu einer Sicherheitsleistung zu verhalten. Es liegt kein qualifiziertes Schweigen des Verordnungsgebers vor, sondern es wurde bei der aufgrund der publizierten Praxis (AbR 1994/95, Nr. 13) beschlossenen Änderung eine Anpassung des Art. 91 Abs. 2 ZPO versäumt.

Entscheid des Obergerichtspräsidenten vom 13. Mai 1997

de|

fr

it

Schlagworte

sicherstellung

Normen Bund

ZPO:

Art.89

Art.91

AbR

1994/95 Nr. 13

1996/97 Nr. 12