Legislator Giurisprudenza & Legislazione
AbR.1976.77.Nr.5 • OG OW AbR.1976.77.Nr.5 Generato dall'IA

Assault and Battery Constitutes Violation of Personal Rights

Numero d'incarto AbR.1976.77.Nr.5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Obvaldo (CH-OW)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A person's act of slapping another person, without any real provocation, constituted a particularly severe violation of personal rights and an insult, justifying a claim for monetary satisfaction as compensation for non-pecuniary damage.

Regesto Legislator

Ufficiale

AbR 1976/77 Nr. 5, S. 26: Art. 49 OR Ohrfeige als besonders schwere Verletzung in den persönlichen Verhältnissen. Urteil der Obergerichtskommission vom 7. Juni 1977 Aus den Erwägungen: Genugtuung ist Ausgleich für immaterielle Unbill (Guhl

Parole chiave

Generato dall'IA
aggressione fisica ingiuria diritti umani violazione dei diritti della personalità lesione personale semplice indennizzo pecuniario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 49 OR

Cited as the basis for the claim of compensation for non-pecuniary damage due to the severity of the offense.

Art. 28 ZGB

Cited as the legal basis for the infringement of personal rights.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Neue SucheOriginalAbR-76-77-05.htm

AbR 1976/77 Nr. 5, S. 26:

Art. 49 OR Ohrfeige als besonders schwere Verletzung in den persönlichen Verhältnissen.

Urteil der Obergerichtskommission vom 7. Juni 1977

Aus den Erwägungen:

Genugtuung ist Ausgleich für immaterielle Unbill (Guhl/Merz/Kummer. Schweizerisches Obligationenrecht, Zürich 1972, S. 81). Voraussetzung des Anspruchs auf Leistung einer Geldsumme als Genugtuung ist die besondere Schwere der Verletzung und des Verschuldens (Art. 49 Abs. 1 OR).

C hatte D eine Ohrfeige verabreicht, da dieser ihm auf eine Frage hin keine Antwort gab. Wenn auch C das Schweigen von D möglicherweise als Herausforderung empfand, zumal das Verhältnis zwischen ihnen gespannt war, kann das Verhalten von D objektiv nicht als Provokation beurteilt werden. Vielmehr wollte D damit einer Auseinandersetzung aus dem Wege gehen. Da C dem D aus nichtigem Anlass eine nach dem ärtzlichen Befund sehr heftige Ohrfeige versetzte, liegt darin ein schweres Verschulden. C verletzte D aber auch in den persönlichen Verhältnissen (Art. 28 ZGB), ja die Ohrfeige bedeutete für D. zumal sie in einer Gaststätte, also öffentlich, versetzt worden war, eine besonders schwere Ehrenkränkung. Der Anspruch auf Leistung einer Geldsumme auf Genugtuung ist gegeben.

de| fr

it Schlagworte genugtuung persönliche verhältnisse provokation Normen Bund ZGB: Art.28 OR: Art.49 AbR 1976/77 Nr. 5