Mootness of Psychiatric Placement Appeal Following Discharge
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual appealed a psychiatric placement order issued on September 7, 2021; however, during the appeal process, the appellant was discharged from the clinic on September 23, 2021, after being briefly returned following an unauthorized departure and a determination that there was no longer a danger to self. The court reasoned that since the appellant no longer possessed a current, protectable interest in reviewing the lawfulness of the placement order following the discharge, the matter was rendered moot, leading to the dismissal of the proceedings as having become objectless.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 26 Abs. 1 VRG, Art. 71 Abs. 2 GerG, Art. 44 Abs. 1 EG, Art. 26 Abs. 1 VRG NG 265.1, Art. 44 Abs. 1 EG ZGB [NG 211.1; Mootness of Psychiatric Placement Appeal Following Discharge: The court reasoned that since the appellant no longer possessed a current, protectable interest in reviewing the lawfulness of the placement order following the discharge, the matter was rendered moot, leading to the dismissal of the proceedings as having become objectless.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court used this provision to justify writing off the case as it became moot due to the appellant's discharge.
This provision was cited to confirm that the case closure could be decided by the presiding officer.
This article was cited in the dispositive to rule that the administrative procedure is free of charge.
Testo completo
GERICHTE VERWALTUNGSGERICHT Marktgasse 4, 6371 Stans, 041 618 79 70, www.nw.ch
VA 21 26
Abschreibungsverfügung vom
23. September 2021 Verwaltungsabteilung
Besetzung Präsidentin Livia Zimmermann
Verfahrensbeteiligte A.__, Beschwerdeführer,
gegen
Dr. med. B., Kantonsspital Nidwalden, 6370 Stans,
Vorinstanz.
Gegenstand Fürsorgerische Unterbringung (FU)
Beschwerde gegen die ärztlich angeordnete Einweisung vom 7. September 2021.
2│3
Erwägungen:
1. Am 7. September 2021 wurde für A.__ (Beschwerdeführer) durch ärztliche Einweisung eine fürsorgerische Unterbringung in der Luzerner Psychiatrie, St. Urban, verfügt.
2. Mit Eingabe vom 11. September 2021 (Eingang 14. September 2021) erhob der Beschwerdeführer beim Verwaltungsgericht Nidwalden Beschwerde.
3. Auf Anfrage hin teilte der zuständige Stationsarzt der Klinik St. Urban am 14. September 2021 mit, dass der Beschwerdeführer "abgängig" sei. In der Folge wurde er durch die Polizei wieder in die Klinik zurückgeführt. Mangels Selbstgefährdung wurde er darauf jedoch entlassen. Die Entlassung wurde am 23. September 2021 im Rahmen einer telefonischen Anfrage des Gerichts noch einmal bestätigt.
4. Nachdem der Beschwerdeführer mittlerweile aus der Klinik entlassen wurde, hat er kein aktuelles schutzwürdiges Interesse mehr an der Überprüfung der Rechtmässigkeit der Anordnung der fürsorgerischen Unterbringung (Urteil [des Bundesgerichts] 5A_302/2017 vom 20. April 2017, E. 3). Fällt das schutzwürdige Interesse im Laufe des Verfahrens dahin, wird von einem gegenstandslos gewordenen Prozess gesprochen und die Sache ist als erledigt abzuschreiben (Art. 26 Abs. 1 VRG NG 265.1; BGE 137 I 23 E. 1.3.1).
5. Über Verfahrensabschreibungen kann präsidial entschieden werden (Art. 71 Abs. 2 GerG).
6. Das gerichtliche Verfahren bezüglich fürsorgerischer Unterbringung ist kostenlos (Art. 44 Abs.
1 EG ZGB [NG 211.1]).
3│3
Demnach verfügt die Prozessleitung:
1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit als erledigt abgeschrieben.
2. Das Verfahren ist kostenlos.
3. Zustellung dieser Verfügung an:
Stans, 23. September 2021 VERWALTUNGSGERICHT NIDWALDEN Verwaltungsabteilung Die Präsidentin
lic. iur. Livia Zimmermann
Versand: