Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SV 21 20 • OG NW SV 21 20 Generato dall'IA

Dismissal of Disability Insurance Appeal for Deficient Submission

Numero d'incarto SV 21 20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Nidvaldo (CH-NW)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court dismissed the appeal against the denial of disability insurance integration measures because the appellant failed to submit a proper, improved version of their initial submission within the deadline granted after being explicitly warned of the consequence of non-compliance, as required by procedural rules for deficient appeals. The court further waived the collection of procedural costs due to the minimal effort expended in the case thus far.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3 SRG, Art. 69 Abs. 1bis IVG, Art. 4 Abs. 1 PKoG, Art. 42 BGG, Art. 4 Abs. 1 PKoG [NG 261.2; Dismissal of Disability Insurance Appeal for Deficient Submission: The court further waived the collection of procedural costs due to the minimal effort expended in the case thus far.

Parole chiave

Generato dall'IA
assicurazione per invalidità licenziamento amministrativo nuova domanda di prestazioni d'invalidità termine processuale perentorio discriminazione basata su un handicap procedura di assicurazioni sociali Invalidenversicherung (SV 21 20)

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3 SRG
The appeal was dismissed because the submission was deficient and was not corrected after being requested to do so, as per this article.
Art. 69 Abs. 1bis IVG
This article establishes that the appeal proceedings concerning IV benefits are subject to costs.
Art. 4 Abs. 1 PKoG
Angesichts des bislang marginalen Aufwands wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Kosten verzichtet (Art. 4 Abs. 1 PKoG [NG 261.2]).
Art. 42 BGG
Die Beschwerde hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angeführten Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).
Art. 4 Abs. 1 PKoG [NG 261.2
Angesichts des bislang marginalen Aufwands wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Kosten verzichtet (Art. 4 Abs. 1 PKoG [NG 261.2]).
Generato dall'IA
26501
Dismissal of Disability Insurance Appeal for Deficient Submission
29096
Disability Insurance Appeal Dismissed for Failure to Pay Procedural Cost Deposit
25532
Disability Insurance Appeal Dismissed Upon Insurer's Revocation; Appellant Awarded Costs

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 3 SRG

The appeal was dismissed because the submission was deficient and was not corrected after being requested to do so, as per this article.

Art. 69 Abs. 1bis IVG

This article establishes that the appeal proceedings concerning IV benefits are subject to costs.

Art. 4 Abs. 1 PKoG [NG 261.2]

This provision was applied exceptionally to waive the collection of costs in this case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

GERICHTE VERWALTUNGSGERICHT Marktgasse 4, 6371 Stans, 041 618 79 70, www.nw.ch

SV 21 20

Entscheid vom 27. September 2021 Sozialversicherungsabteilung

Besetzung Vizepräsidentin Barbara Brodmann, Vorsitz, Verwaltungsrichterin Carole Bodenmüller, Verwaltungsrichter Stephan Zimmerli, a.o. Gerichtsschreiberin Rahel Camenzind.

Verfahrensbeteiligte A.__, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Nidwalden, Stansstaderstrasse 88, Postfach, 6371 Stans,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand Leistungen Invalidenversicherung

Beschwerde gegen die Verfügung der IV-Stelle Nidwalden vom 15. Juni 2021.

2│4

Sachverhalt:

A. Mit Verfügung vom 15. Juni 2021 wies die IV-Stelle Nidwalden die von A.__ (Beschwerdeführer) beanspruchten Eingliederungsmassnahmen ab.

B. Mit (undatiertem) Schreiben (Postaufgabe: 28. Juni 2021) erhob der Beschwerdeführer bei der IV-Stelle Nidwalden «Einsprache» gegen den IV-Entscheid. Die Eingabe wurde zuständigkeitshalber an das Verwaltungsgericht Nidwalden weitergeleitet.

C. Mit Schreiben vom 5. Juli 2021 wies die Verfahrensleitung die Eingabe zur Verbesserung und unter Hinweis auf die Säumnisfolgen zurück. Innert angesetzter Frist ging keine verbesserte Rechtsschrift ein.

Erwägungen:

1. Leidet die Rechtsmittelschrift an einem Mangel oder ist sie unleserlich, ungebührlich, unverständlich oder in einer fremden Sprache abgefasst, wird sie zur Verbesserung oder zur Übersetzung unter Ansetzung einer angemessenen Frist zurückgewiesen mit der Androhung, dass auf die Sache nicht eingetreten werde (Art. 3 SRG; NG 264.1).

2. Der Beschwerdeführer wurde mit Schreiben vom 5. Juli 2021 aufgefordert, seine Eingabe innert 10 Tagen zu verbessern, ansonsten auf seine Beschwerde nicht eingetreten werde. Bis dato ist keine verbesserte Eingabe eingereicht worden, weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist.

3│4

3. Gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht kostenpflichtig. Angesichts des bislang marginalen Aufwands wird ausnahmsweise auf die Erhebung von Kosten verzichtet (Art. 4 Abs. 1 PKoG [NG 261.2]).

4│4

Demgemäss erkennt das Verwaltungsgericht:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Zustellung dieses Entscheids an:

Stans, 27. September 2021

VERWALTUNGSGERICHT NIDWALDEN Sozialversicherungsabteilung Die Vizepräsidentin

lic. iur. Barbara Brodmann Die a.o. Gerichtsschreiberin

MLaw Rahel Camenzind Versand:

Rechtsmittelbelehrung: Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung beim Schweizerischen Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten eingereicht werden (Art. 82 ff. i.V.m. Art. 90 ff. BGG). Die Beschwerde hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angeführten Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG). Für den Fristenlauf gilt Art. 44 ff. BGG.