Legislator Giurisprudenza & Legislazione
SK 05 3 • KG LU SK 05 3 Generato dall'IA

Debtor's Objection to Lack of New Assets in Arrest Procedure vs. Subsequent Declaratory Judgment

Numero d'incarto SK 05 3
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court confirmed that a debtor can raise the objection of lacking new assets during the objection phase of an arrest procedure, even though this precedes the main enforcement proceeding, because the summary nature of the arrest procedure requires a preliminary ruling to protect the debtor's rights immediately. However, the court clarified that the judge ruling on the subsequent request for a declaratory judgment concerning the lack of new assets is not bound by the preliminary assessment made by the arrest judge, meaning the creditor can still prove the existence of new assets in the separate proceeding stipulated under Article 265a of the Debt Enforcement and Bankruptcy Act.

Regesto Legislator

Ufficiale

Art. 265a und 278 Abs. 1 SchKG. Beim Arrest kann die Einrede des fehlenden neuen Vermögens bereits im Einspracheverfahren erhoben werden, das der Betreibung vorausgeht. Im Verfahren nach Art. 265a SchKG ist der Rechtsöffnungsrichter aber nicht an die Beurteilung durch den Arrestrichter gebunden. | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
opposizione al precetto esecutivo diritto di essere arrestato sostanza procedura di fallimento procedimento pregiudiziale richiesta di pignoramento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 265a SchKG

The court addressed the procedural options related to establishing new assets in the context of the arrest.

Art. 278 Abs. 1 SchKG

The court based its reasoning on this article regarding the debtor's objection concerning the lack of new assets during the injunction procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Schuldbetreibungs- und Konkurskommission

Rechtsgebiet: · Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Entscheiddatum: · 31.03.2005

Fallnummer: · SK 05 3

LGVE: · 2005 I Nr. 50

Leitsatz: · Art. 265a und 278 Abs. 1 SchKG. Beim Arrest kann die Einrede des fehlenden neuen Vermögens bereits im Einspracheverfahren erhoben werden, das der Betreibung vorausgeht. Im Verfahren nach Art. 265a SchKG ist der Rechtsöffnungsrichter aber nicht an die Beurteilung durch den Arrestrichter gebunden.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.