Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SK 00 104 • KG LU SK 00 104 Generato dall'IA

Classification of Third-Party Collateral-Secured Claims in Marital Joint Property Insolvency

Numero d'incarto SK 00 104
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court addressed the classification of third-party collateral-secured claims in insolvency proceedings under Article 61 Paragraph 1 of the Debt Enforcement and Bankruptcy Ordinance (KOV), which generally mandates classifying such claims as unsecured. However, the court reasoned that this provision is inapplicable when the property held in joint marital ownership secures the spouses' joint and several real estate debts; in the event of one spouse's bankruptcy or composition with assignment of assets, the claim must be classified as secured to the extent of the collateral coverage, as the property serves as direct security for the joint debt.

Regesto Legislator

Ufficiale

Art. 61 Abs. 1 KOV. Danach sind drittpfandgesicherte Forderungen als ungesichert zu kollozieren. Haftet jedoch das im Miteigentum beider Ehegatten stehende Grundstück für die solidarischen Grundpfandschulden des Ehepaares, so ist im Konkurs oder im Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung eines Ehegatten Art. 61 Abs. 1 KOV (SR 281.32) nicht anwendbar; die Forderung ist im Umfang der Pfanddeckung als pfandgesichert zu kollozieren. | Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
insolvenza pegno appartenente a un terzo esecuzione in via di fallimento sostanza immobiliare proprietà comune coniuge

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 61 Abs. 1 KOV
Leitsatz: · Art. 61 Abs. 1 KOV.
Generato dall'IA
SK 99 72
Creditor Enforcement Against Family Home and Spouse's Co-Debtor Status
OG 1991 56
Mortgage Enforcement Against Debtor for Third-Party Owned Collateral
22 01 80
Spousal Debt Division in Summary Protection Proceedings
2C 11 118
Spousal Debt Reallocation Versus Creditor Consent in Execution Proceedings
11 01 146
Spousal Income Consideration in Debt Enforcement Asset Determination

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · Schuldbetreibungs- und Konkurskommission

Rechtsgebiet: · Schuldbetreibungs- und Konkursrecht

Entscheiddatum: · 27.11.2000

Fallnummer: · SK 00 104

LGVE: · 2000 I Nr. 54

Leitsatz: · Art. 61 Abs. 1 KOV. Danach sind drittpfandgesicherte Forderungen als ungesichert zu kollozieren. Haftet jedoch das im Miteigentum beider Ehegatten stehende Grundstück für die solidarischen Grundpfandschulden des Ehepaares, so ist im Konkurs oder im Nachlassvertrag mit Vermögensabtretung eines Ehegatten Art. 61 Abs. 1 KOV (SR 281.32) nicht anwendbar; die Forderung ist im Umfang der Pfanddeckung als pfandgesichert zu kollozieren.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: