Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
OG 1992 68 • KG LU OG 1992 68 Generato dall'IA

Appeal Route for Justice of the Peace Cost Decision in Criminal Defamation Case

Numero d'incarto OG 1992 68
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A dispute arose regarding the proper appeal route against a cost decision made by a justice of the peace acting as a criminal authority in a case involving defamation or credit damage, where the relevant code stipulated the application of civil procedural law provisions concerning costs. The court reasoned that because the justice of the peace was acting in a criminal procedural capacity, the appeal against their cost decision must follow the rules of criminal procedure, leading to the conclusion that despite a perceived gap in the criminal procedure code, the only available remedy was an appeal based on arbitrariness under the specific article of the criminal procedure law.

Regesto Legislator

Ufficiale

§ 144 Abs. 2 und § 261 Abs. 1 Ziff. 1 StPO; §§ 83ff. ZPO und Art. 1 Abs. 2 ZGB. Die in § 144 Abs. 2 StPO erwähnten Bestimmungen der ZPO gelten als strafprozessuale Vorschriften, so dass der Friedensrichter als Strafbehörde tätig ist und demnach gegen seinen Kostenentscheid bei Vergehen gegen die Ehre und bei Kreditschädigung ein Rechtsmittel nach der StPO einzureichen ist. Das anzuwendende Rechtsmittel beschränkt sich einzig auf die Willkürbeschwerde im Sinne von § 261 Abs. 1 Ziff. 1 StPO (echte Gesetzeslücke). | Strafprozessrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
giudice di pace diffamazione codice di procedura penale causa civile e-justice danneggiamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1 Abs. 2 ZGB
ZPO und Art. 1 Abs. 2 ZGB.
Generato dall'IA
21 08 141
Defamation Case: Cost Indemnity for Futile Conciliation Appearance
2N 17 140
Private Prosecutor Costs Following Delayed Discontinuation of Defamation Case
OG 1992 22
Appeal Admissibility Against Justice of the Peace Decision and Judicial Holiday Application
OG 1994 68
Allocation of Court Costs Following Rejection of Penal Order
22 98 113
Appeal Regarding Allocation of Costs for Reasoned Judicial Decision

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht

Entscheiddatum: · 06.11.1992

Fallnummer: · OG 1992 68

LGVE: · 1992 I Nr. 68

Leitsatz: · § 144 Abs. 2 und § 261 Abs. 1 Ziff. 1 StPO; §§ 83ff. ZPO und Art. 1 Abs. 2 ZGB. Die in § 144 Abs. 2 StPO erwähnten Bestimmungen der ZPO gelten als strafprozessuale Vorschriften, so dass der Friedensrichter als Strafbehörde tätig ist und demnach gegen seinen Kostenentscheid bei Vergehen gegen die Ehre und bei Kreditschädigung ein Rechtsmittel nach der StPO einzureichen ist. Das anzuwendende Rechtsmittel beschränkt sich einzig auf die Willkürbeschwerde im Sinne von § 261 Abs. 1 Ziff. 1 StPO (echte Gesetzeslücke).

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.

Entscheid: