Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
21 05 195 • KG LU 21 05 195 Generato dall'IA

Confiscation of Counterfeit Watch Purchased for Personal Use

Numero d'incarto 21 05 195
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Lucerna (CH-LU)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court addressed the mandatory confiscation of a counterfeit watch purchased internationally for personal use, determining that confiscation under Article 58 Para. 1 of the Criminal Code requires not only the fulfillment of prerequisites like an underlying offense, causal link, concrete danger, and proportionality, but also a continued threat to public safety, morality, or public order. The court reasoned that since the defendant purchased the mixed genuine and counterfeit watch solely for personal use and there was no evidence they intended to resell it or knew of its inauthenticity, the object in their possession posed no future danger to the general public, thus precluding its confiscation, a conclusion unaffected by the international nature of the transaction which ultimately led to the application of Swiss law.

Regesto Legislator

Ufficiale

Art. 58 Abs. 1 StGB; Art. 118 IPRG; Art. 3 Abs. 3 Haager Übereinkommen vom 15. Juni 1955. Der Richter hat die Sicherungseinziehung von Amtes wegen zu verfügen, wenn Anlasstat, Deliktskonnex, konkrete Gefährdung und Verhältnismässigkeit als Voraussetzungen der Sicherungseinziehung erfüllt sind. Konkret unterliegt eine unechte Uhr zwecks Eigengebrauch nicht der Sicherungseinziehung, da sie in der Hand des Täters künftig nicht die Sicherheit von Menschen, die Sittlichkeit oder die öffentliche Ordnung gefährdet. An diesem Ergebnis ändert auch die Internationalität des Sachverhalts nichts. | Strafrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
confisca penale contraffazione di merci uso personale minaccia nel diritto penale sicurezza pubblica prova della proprietà

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 58 Abs. 1 StGB
The court applied this article to determine the requirements for securing confiscation, concluding that the specific item did not pose a future danger necessary for its application.
Art. 118 IPRG
Cited as the basis for applying the Hague Convention regarding the applicable law for the international sale contract.
Art. 3 Abs. 3 Haager
118 IPRG; Art. 3 Abs. 3 Haager Übereinkommen vom 15.
Art. 58 StGB
Leitsatz: · Art. 58 Abs.
Art. 155 StGB
Art. 235 Abs. 1 OR
Art. 3 Abs. 3 - Anhaltspunkte für
3 Abs. 3 Haager Übereinkommen vom 15.
Art. 2 lit. b WKR

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 130 IV 149
BGE 114 IV 7
Generato dall'IA
21 07 137
Confiscation of Crime-Related Objects in Separate Proceedings
OG 1996 49
Investigative Obligation to Seize Mandatory Confiscation Items
01 98 6
Jurisdiction for Urgent Preliminary Injunctions in IP Disputes Over Digital Watch Design
11 01 50
Third-Party Ownership Claim After Final Criminal Confiscation Order
21 98 131
Competence of Prosecutor to Order Forfeiture of Seized Stamps Upon Case Dismissal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 58 Abs. 1 StGB

The court applied this article to determine the requirements for securing confiscation, concluding that the specific item did not pose a future danger necessary for its application.

Art. 118 IPRG

Cited as the basis for applying the Hague Convention regarding the applicable law for the international sale contract.

Art. 3 Abs. 3 Haager Übereinkommen vom 15. Juni 1955

Cited to establish that Swiss law is applicable because the auction took place via 'ebay.ch'.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafrecht

Entscheiddatum: · 08.03.2006

Fallnummer: · 21 05 195

LGVE: · 2006 I Nr. 56

Leitsatz: · Art. 58 Abs. 1 StGB; Art. 118 IPRG; Art. 3 Abs. 3 Haager Übereinkommen vom 15. Juni 1955. Der Richter hat die Sicherungseinziehung von Amtes wegen zu verfügen, wenn Anlasstat, Deliktskonnex, konkrete Gefährdung und Verhältnismässigkeit als Voraussetzungen der Sicherungseinziehung erfüllt sind. Konkret unterliegt eine unechte Uhr zwecks Eigengebrauch nicht der Sicherungseinziehung, da sie in der Hand des Täters künftig nicht die Sicherheit von Menschen, die Sittlichkeit oder die öffentliche Ordnung gefährdet. An diesem Ergebnis ändert auch die Internationalität des Sachverhalts nichts.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.