Appeal Against Indictment Inadmissible
Svizzera · Canton Grigioni (CH-GR)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party, previously penalized by a fine via a penal order for a traffic violation, filed an appeal against the subsequent indictment issued by the public prosecutor's office following the party's successful objection to the penal order. The court determined that, according to the relevant procedural law, an indictment issued by the prosecutor is expressly not subject to appeal, unlike a decision to dismiss the proceedings, meaning the appeal was inadmissible, resulting in a non-entry into the merits of the appeal and the appellant being ordered to pay the procedural costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 30 Abs. 2 SVG, Art. 90 Abs. 1 SVG, Art. 318 Abs. 1 StPO, Art. 324 Abs. 2 StPO, Art. 322 Abs. 2 StPO, Art. 329 StPO; Appeal Against Indictment Inadmissible: The court determined that, according to the relevant procedural law, an indictment issued by the prosecutor is expressly not subject to appeal, unlike a decision to dismiss the proceedings, meaning the appeal was inadmissible, resulting in a non-entry into the merits of the appeal and the appellant being ordered to pay the procedural costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the dispositive to specify the procedure for appeal to the Federal Supreme Court.
Cited in the dispositive to specify the procedure for appeal to the Federal Supreme Court.
Cited implicitly via the reasoning that the appellant becomes liable for costs, leading to the order in point 2.
Testo completo
Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni
Ref.: Chur, 31. Oktober 2016 Schriftlich mitgeteilt am: SK2 16 32 02. November 2016
Verfügung
II. Strafkammer
Vorsitz Pritzi Aktuarin ad hoc Lenz
In der strafrechtlichen Beschwerde
des X._____, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. Dorrit Freund, Adlisbergstrasse 92, 8027 Zürich, gegen
die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Graubünden vom 22. August 2016, mitgeteilt am 23. August 2016, in Sachen des Beschwerdeführers, betreffend Verletzung von Verkehrsregeln gemäss Art. 30 Abs. 2 SVG i.V.m.
Art. 90 Abs. 1 SVG, hat der Vorsitzende der II. Strafkammer des Kantonsgerichts von Graubünden nach Kenntnisnahme der Beschwerde vom 26. August 2016, der Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Graubünden vom 22. August 2016 sowie aufgrund der Feststellungen und Erwägungen,
– dass X._____ mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Graubünden (nachfolgend Staatsanwaltschaft) vom 11. April 2016, mitgeteilt am 18. April 2016, wegen der Verletzung der Verkehrsregeln gemäss Art. 30 Abs. 2 des Strassenverkehrsgesetzes (SVG; SR 741.01) in Verbindung mit Art. 90 Abs. 1 SVG verurteilt und mit einer Busse von CHF 250.00 bestraft wurde,
– dass X._____ gegen diesen Strafbefehl am 25. April 2016 Einsprache bei der Staatsanwaltschaft erhob und mit Schreiben vom 17. Mai 2016 daran festhielt,
– dass die Staatsanwaltschaft X._____ mit Schreiben vom 24. Juni 2016 mitteilte, dass die Strafuntersuchung abgeschlossen sei und sie Anklage beim Gericht gemäss Art. 324 ff. der Schweizerischen Strafprozessordnung (StPO; SR 312.0) erheben werde (Art. 318 Abs. 1 StPO),
– dass die Staatsanwaltschaft am 22. August 2016 beim Bezirksgericht Hinterrhein Anklage erhob und X._____ die Anklageschrift am 23. August 2016 mitteilte,
– dass dieser mit Schreiben vom 26. August 2016, Poststempel vom 30. August 2016, beim Kantonsgericht von Graubünden Beschwerde gegen die Anklageschrift vom 22. August 2016 erhob,
– dass, entsprechend der Rechtsmittelbelehrung in der Anklageschrift, die Anklageerhebung nicht anfechtbar ist (Art. 324 Abs. 2 StPO),
– dass damit, im Gegensatz zu der Anfechtung einer Einstellungsverfügung (vgl.
Art. 322 Abs. 2 StPO), die Anfechtung der Anklageerhebung ausdrücklich ausgeschlossen ist (vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 6B_673/2013 vom
31. Oktober 2013 E. 2.2),
– dass X._____ damit keine Möglichkeit hat, die Anklageschrift vom 22. August 2016 anzufechten und sich deren Überweisung an das Bezirksgericht Hinterrhein zu widersetzen,
– dass aber die Verfahrensleitung nach Art. 329 StPO prüft, ob die Anklageschrift und die Akten ordnungsgemäss erstellt worden sind (lit. a), die Pro-
Seite 2 — 4 zessvoraussetzungen erfüllt sind (lit. b) oder Verfahrenshindernisse bestehen (lit. c),
– dass nach dem Gesagten mangels Anfechtbarkeit der Anklageschrift auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
– dass der Vorsitzende der II. Strafkammer infolge der offensichtlichen Unbegründetheit der Beschwerde in Anwendung von Art. 18 Abs. 3 des Gerichtsorganisationsgesetzes (GOG; BR 173.000) in einzelrichterlicher Kompetenz entscheidet,
– dass der Beschwerdeführer bei diesem Ausgang des Verfahrens kostenpflichtig wird (Art. 428 Abs. 1 StPO),
– dass gemäss Art. 8 der kantonalen Verordnung über die Gerichtsgebühren in Strafverfahren (VGS; BR 350.210) für Entscheide im Beschwerdeverfahren eine Gerichtsgebühr von CHF 1'000.00 bis CHF 5'000.00 zu erheben ist,
– dass die Gerichtsgebühr bei Erledigung des Rechtsmittels im Verfahren nach Art. 18 Abs. 3 GOG gestützt auf Art. 10 VGS nach Ermessen des Gerichts herabgesetzt werden kann,
– dass angesichts des Umstands, dass dem Gericht vorliegend kein grosser Aufwand entstanden ist, eine Gerichtsgebühr von CHF 400.00 als angemessen erscheint,
Seite 3 — 4 erkannt:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens von CHF 400.00 gehen zu Lasten des Beschwerdeführers.
3. Gegen diese Entscheidung kann gemäss Art. 78 ff. BGG Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht geführt werden. Die Beschwerde ist dem Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, schriftlich innert 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung der Entscheidung in der gemäss Art. 42 f. BGG vorgeschriebenen Weise einzureichen. Für die Zulässigkeit, die Beschwerdelegitimation, die weiteren Voraussetzungen und das Verfahren der Beschwerde gelten die Art. 29 ff., 78 ff. und 90 ff.
BGG.
4. Mitteilung an:
Seite 4 — 4