Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SBK 2025 55 • KG GR SBK 2025 55 Generato dall'IA

Appeal Against Attachment Dismissed as Moot After Withdrawal

Numero d'incarto SBK 2025 55
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Grigioni (CH-GR)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed a petition challenging a levy of attachment executed by the enforcement office, primarily arguing for the annulment of the attachment and a recalculation of the subsistence minimum; however, the supervisory authority dismissed the appeal as moot because the appellant subsequently withdrew the appeal, ruling that the matter could be struck from the register, and no costs would be levied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 9 Abs. 2 GOG, Art. 16 Abs. 6 OGV, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG; Appeal Against Attachment Dismissed as Moot After Withdrawal: A party filed a petition challenging a levy of attachment executed by the enforcement office, primarily arguing for the annulment of the attachment and a recalculation of the subsistence minimum; however, the supervisory authority dismissed the appeal as moot because the appellant subsequently withdrew the appeal, ruling that the matter could be struck from the register, and no costs would be levied.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro della domanda esecuzione in via di pignoramento esecuzione della sentenza diritto di togliere le addizioni sottrazione di cose sequestrate spese di esecuzione Pfändung | Aufsicht Beschwerde (SchKG 17 Abs. 1)

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 9 Abs. 2 GOG
– dass der Abschreibungsentscheid in einzelrichterlicher Kompetenz ergeht (Art. 9 Abs. 2 GOG [BR 173.000] i.V.m.
Art. 16 Abs. 6 OGV
Art. 16 Abs. 6 OGV [BR 173.010]),
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG
This provision determines that the costs of the appeal procedure remain with the Canton of Graubünden, though no costs were ultimately imposed.
Generato dall'IA
KSK 2021 42
Appeal Against Attachment Order Dismissed as Moot Following Withdrawal of Underlying Debt Action
KSK 2019 59
Appeal Against Attachment Enforcement Dismissed Due to Lack of Standing and Mootness
KSK 2022 37
Appeal Against Attachment Execution and Seizure of Assets Dismissed
KSK 2019 61
Appeal Dismissed as Moot Due to Asset Release
SBK 2024 104
Attachment Challenge Moot Due to Revocation of Enforcement Notice

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG

This provision determines that the costs of the appeal procedure remain with the Canton of Graubünden, though no costs were ultimately imposed.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

«I_NAM»

«I_ALI»

«I_BEM»

Verfügung vom 25. Juli 2025 mitgeteilt am 25. Juli 2025

Referenz SBK 25 55

Instanz Schuldbetreibungsund Konkurskammer als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs

Besetzung Cavegn, Vorsitz

Parteien A._____ Beschwerdeführerin

Gegenstand Pfändung

Anfechtungsobj. Pfändungsurkunde Betreibungsund Konkursamt der Region Maloja vom 16. Juni 2025 In Erwägung,

– dass das Betreibungsund Konkursamt der Region Maloja (nachfolgend Betreibungamt Maloja) in der Pfändung Nr. B._____ gegen A._____ am 16. Juni 2025 die Pfändung vollzog und die Pfändungsurkunde ausstellte,

– dass A._____ (nachfolgend: Beschwerdeführerin) dagegen mit Eingabe vom

26. Juni 2025 (Poststempel 28. Juni 2025) sowie 2. Juli 2025 (Poststempel 3.

Juli 2025) Beschwerde an das Obergericht des Kantons Graubünden als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs erhob,

– dass sie dabei im Wesentlichen geltend machte, es sei die Pfändung aufzuheben und das Existenzminimum neu festzulegen,

– dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 22. Juli 2025 (Poststempel 24.

Juli 2025) den Rückzug ihrer Beschwerde erklärte,

– dass unter diesen Umständen die Beschwerde gegenstandslos geworden ist und am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,

– dass der Abschreibungsentscheid in einzelrichterlicher Kompetenz ergeht (Art. 9 Abs. 2 GOG [BR 173.000] i.V.m. Art. 16 Abs. 6 OGV [BR 173.010]),

– dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens beim Kanton Graubünden verbleiben (Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG),

2/3 wird erkannt:

1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. [Rechtsmittelbelehrung]

4. [Mitteilungen]

3/3