Attachment Challenge Moot Due to Revocation of Enforcement Notice
Svizzera · Canton Grigioni (CH-GR)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant challenged an official notice regarding the attachment of a share in communal assets in debt enforcement proceedings. While the enforcement office was awaiting a response to the challenge filed by the appellant, it reconsidered its previous decision, revoked the initial attachment notice, and instead notified the attachment of a claim, also revising the relevant enforcement document. The court ruled that because the enforcement office, acting within its rights, effectively granted the appellant's request by withdrawing the contested measure before its statement was due, the appeal became moot and was therefore struck from the record, with no costs levied.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 Abs. 4 SchKG, Art. 9 Abs. 2 GOG, Art. 16 Abs. 6 OGV, Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG, Art. 62 GebVSchKG; Attachment Challenge Moot Due to Revocation of Enforcement Notice: While the enforcement office was awaiting a response to the challenge filed by the appellant, it reconsidered its previous decision, revoked the initial attachment notice, and instead notified the attachment of a claim, also revising the relevant enforcement document. The court ruled that because the enforcement office, acting within its rights, effectively granted the appellant's request by withdrawing the contested measure before its statement was due, the appeal became moot and was therefore struck from the record, with no costs levied.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning regarding the administrative office's right to reconsider the challenged decision during the appeal process, which ultimately led to the appeal becoming moot.
Procedural basis, in conjunction with Art. 16 Abs. 6 OGV, for the decision to be made by a single judge.
Procedural basis, in conjunction with Art. 9 Abs. 2 GOG, for the decision to be made by a single judge.
Determines that the costs of the appeal proceedings remain with the Canton of Graubünden.
Determines that no party compensation shall be awarded in the appeal proceedings.
Testo completo
Obergericht des Kantons Graubünden Dretgira superiura dal chantun Grischun Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni
Verfügung vom 10. Januar 2025 mitgeteilt am 10. Januar 2025
Referenz SBK 24 104
Instanz Schuldbetreibungsund Konkurskammer
Besetzung Cavegn, Vorsitzender Jakupi, Aktuar ad hoc
Parteien A._____ Beschwerdeführerin vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. Monika Fehlmann FEHLMANNLAW Advokatur und Notariat, Postfach, Neumarkt 2, 5201 Brugg AG
Gegenstand Anzeige von der Pfändung eines Anteilrechtes
Anfechtungsobj. Verfügung Betreibungsund Konkursamt der Region Plessur vom
21. November 2024, mitgeteilt am 21. November 2024 Nach Feststellung und in Erwägung,
– dass das Betreibungsamtund Konkursamt der Region Plessur (nachstehend Betreibungsamt Plessur) am 21. November 2024 die Pfändung eines Anteilrechts am Gemeinschaftsvermögen von B._____ der A._____ anzeigte,
– dass A._____ (nachfolgend Beschwerdeführerin), vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. Monika Fehlmann, dagegen am 5. Dezember 2024 Beschwerde an das Kantonsgericht von Graubünden als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs (seit 1. Januar 2025 Obergericht des Kantons Graubünden) erhob und beantragte, die Pfändungsanzeige vom 21. November 2024 des Betreibungsamts Plessur sowie die Pfändung vom 30. September 2024 mit Bezug auf den Liquidationsanteil am unverteilten Nachlassvermögen des verstorbenen C._____ seien ersatzlos aufzuheben,
– dass das Betreibungsamt Plessur mit Verfügung vom 6. Dezember 2024 vom Vorsitzenden der Schuldbetreibungsund Konkurskammer des Kantonsgerichts zur Stellungnahme bis zum 20. Dezember 2024 und zur Einreichung der Verfahrensakten aufgefordert wurde,
– dass das Betreibungsamt Plessur die Anzeige von der Pfändung eines Anteilrechts am Gemeinschaftsvermögen vom 21. November 2024 in Wiedererwägung zog, die Anzeige von der Pfändung eines Anteilrechts am Gemeinschaftsvermögen aufhob und neu die Pfändung einer Forderung anzeigte,
– dass das Betreibungsamt Plessur auch die Pfändungsurkunde in der Gruppe Nr. Z.1._____ revidierte,
– dass das Betreibungsamt Plessur die Wiedererwägung dem Kantonsgericht am
19. Dezember 2024 persönlich überbrachte,
– dass das Kantonsgericht die Wiedererwägung der Beschwerdeführerin am
20. Dezember 2024 zur Kenntnisnahme und Vervollständigung der Akten zustellte,
– dass gemäss Art. 17 Abs. 4 SchKG das Amt bis zu seiner Vernehmlassung im Beschwerdeverfahren die angefochtene Verfügung in Wiedererwägung ziehen kann und bei einer neuen Verfügung es diese unverzüglich den Parteien zuzustellen und die Aufsichtsbehörde in Kenntnis zu setzen hat,
– dass das Betreibungsamt Plessur die von der Beschwerdeführerin angefochtene Anzeige während laufender Vernehmlassung in Wiedererwägung zog und
2/4 somit im Sinne der Beschwerdeführerin die Aufhebung der Anzeige verfügte und die Pfändungsurkunde revidierte,
– dass unter diesen Umständen die Beschwerde gegenstandslos geworden ist und am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben werden kann,
– dass der Abschreibungsentscheid in einzelrichterlicher Kompetenz ergeht (Art. 9 Abs. 2 GOG [BR 173.000] i.V.m. Art. 16 Abs. 6 OGV [BR 173.010]),
– dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens beim Kanton Graubünden verbleiben (Art. 61 Abs. 2 lit. a GebVSchKG),
– dass im Beschwerdeverfahren keine Parteientschädigung zugesprochen werden darf (Art. 62 GebVSchKG),
3/4 wird erkannt:
1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden am Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. [Rechtsmittelbelehrung]
4. [Mitteilung an:]
4/4