Legislator Giurisprudenza & Legislazione
PVG 2015 19 • VG GR PVG 2015 19 Generato dall'IA

VAT Inclusion in Recoverable Party Costs

Numero d'incarto PVG 2015 19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Grigioni (CH-GR)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In a case involving the taxation of costs, the court addressed whether value-added tax (VAT) charged by a legal representative should be included in an award for party compensation. The court reasoned that if a winning party is registered for VAT and can reclaim the VAT paid to its legal counsel as input tax from its own VAT liability, then the VAT component should not be included in the recoverable party compensation because that party incurs no actual compensable loss from the VAT payment, as it simultaneously acquires an equivalent claim against the tax authority.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73 Abs. 1 VRG, Art. 78 Abs. 1 VRG, Art. 95 Rz, Art. 78 Abs. 2 VRG; VAT Inclusion in Recoverable Party Costs: The court reasoned that if a winning party is registered for VAT and can reclaim the VAT paid to its legal counsel as input tax from its own VAT liability, then the VAT component should not be included in the recoverable party compensation because that party incurs no actual compensable loss from the VAT payment, as it simultaneously acquires an equivalent claim against the tax authority.

Parole chiave

Generato dall'IA
computo dell'IVA ripetibili accollo delle spese valore aggiunto elenco dei contribuenti recupero dei costi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 73 Abs. 1 VRG

This article was cited to impose court costs on the appellant.

Art. 78 Abs. 1 VRG

This article was cited to order the appellant to pay extrajudicial compensation to the respondent 2.

Art. 78 Abs. 2 VRG

This article was cited to deny extrajudicial compensation to respondent 1.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

11/19 Verfahren PVG 2015

19 Aussergerichtliche Entschädigung. Parteientschädigung.

Vorsteuerabzug.

– Ist eine Partei mehrwertsteuerpflichtig und kann sie die an den eigenen Rechtsvertreter geleisteten Mehrwertsteuern als Vorsteuern von der eigenen Mehrwertsteuerrechnung abziehen, so ist bei der Parteientschädigung die vom Rechtsvertreter in Rechnung gestellte Mehrwertsteuer nicht zu berücksichtigen.

Ripetibili. Indennità di parte. Deduzione d’imposta.

– Nei casi in cui una delle parti sottostà all’imposta sul valore aggiunto e può quindi dedurre dalla propria imposta sul valore aggiunto l’imposta sul valore aggiunto corrisposta al proprio rappresentante, nella determinazione delle ripetibili non va tenuta in considerazione l’imposta sul valore aggiunto fatturata dal rappresentante legale.

Erwägungen:

4. Bei diesem Ausgang des Verfahrens gehen die Gerichtskosten gestützt auf Art. 73 Abs. 1 VRG zulasten der Beschwerdeführerin. Diese hat die anwaltlich vertretene, obsiegende Beschwerdegegnerin 2 nach Art. 78 Abs. 1 VRG zudem aussergerichtlich zu entschädigen. Der Rechtsvertreter der Beschwerdegegnerin 2 hat mit Schreiben vom 29. Januar und 10. April 2015 ein Honorar von gesamthaft Fr. 5946.50 (= 21 Std. 55 Min. à Fr. 240.– [= Fr. 5260.–], zuzüglich Barauslagen von Fr. 246.– und 8 % MWST von Fr. 5506.– [= Fr. 440.50]) geltend gemacht. Der geltend gemachte Arbeitsaufwand von 21 Std. 55 Min. sowie die geltend gemachten Barauslagen erscheinen dem Gericht als angemessen. Hinsichtlich der geltend gemachten Mehrwertsteuer von Fr. 440.50 gilt es indes zu beachten, dass die mehrwertsteuerpflichtige Beschwerdegegnerin 2 die an ihren für geschäftlich begründete Zwecke beauftragten Anwalt geleisteten Mehrwertsteuern als Vorsteuern von ihrer eigenen Mehrwertsteuerrechnung abziehen kann (vgl. Art. 28 ff. MWSTG; Eidgenössische Steuerverwaltung ESTV, MWST-Branchen-Info 19, Gemeinwesen, Bern 2010, Rz. 80; SUTER / VON HOLZEN, in: SUTTER-SOMM / HASENBÖHLER / LEUENBERGER [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung [ZPO], 2. Aufl., Zürich / Basel / Genf 2013, Art. 95 Rz. 39). Eine solche Partei erleidet mithin durch die Mehrwertsteuer gar keinen zu entschädigenden Schaden, da sie mit deren Bezahlung gleichzeitig

11/19 Verfahren PVG 2015

(bzw. in der gleichen Periode) einen gleich hohen geldwerten, liquiden und sicheren Anspruch gegenüber der Mehrwertsteuerverwaltung erwirbt. Der für die Mehrwertsteuer eingesetzte Betrag von Fr. 440.50 ist somit von der zugesprochenen Parteientschädigung in Abzug zu bringen, woraus eine von der Beschwerdeführerin an die Beschwerdegegnerin 2 zu bezahlende aussergerichtliche Entschädigung von Fr. 5506.– (= Fr. 5946.50 – Fr. 440.50) resultiert. Bund, Kanton und Gemeinden sowie mit öffentlich-rechtlichen Aufgaben betrauten Organisationen wird gemäss Art. 78 Abs. 2 VRG in der Regel keine Parteientschädigung zugesprochen, wenn sie in ihrem amtlichen Wirkungskreis obsiegen. Davon abzuweichen besteht vorliegend kein Anlass, weshalb der obsiegenden Beschwerdegegnerin 1 keine Parteientschädigung zusteht. R 14 87 Urteil vom 14. April 2015