Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KSK 2024 106 • KG GR KSK 2024 106 Generato dall'IA

Lack of Standing to Appeal Provisional Dismissal Order

Numero d'incarto KSK 2024 106
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Grigioni (CH-GR)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed an order from the Regional Court requiring payment of a CHF 300.00 advance in a provisional dismissal of opposition proceeding, but the Cantonal Court dismissed the appeal as inadmissible because the disputed order was directed at the opposing party, not the appellant, meaning the appellant lacked standing to challenge the decision. Consequently, the appellant was ordered to pay the CHF 100.00 court fee for the manifestly inadmissible appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 59 cpv. 2 lett. a CPC, Art. 106 cpv. 1 CPC, Art. 18 cpv. 3 LOG, artt. 72 e 74 cpv. 1 lett. b LTF, artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF; Lack of Standing to Appeal Provisional Dismissal Order: Consequently, the appellant was ordered to pay the CHF 100.00 court fee for the manifestly inadmissible appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
legittimazione a ricorrere anticipo delle spese pagamento provvisorio utile ripetibili procedimento pregiudiziale d'urgenza anticipo spese | Rechtsöffnung

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 59 cpv. 2 lett. a CPC
The appeal was declared inadmissible because the appellant was not affected by the contested decision.
Art. 106 cpv. 1 CPC
The court costs are imposed on the appellant due to losing the case.
Art. 18 cpv. 3 LOG
The appeal was decided by a single judge because it was manifestly inadmissible.
artt. 72 e 74 cpv. 1 lett. b LTF
Cited as the legal basis for filing an appeal in civil matters to the Federal Tribunal against this decision.
artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF
Cited regarding the requirements and procedure for an appeal to the Federal Tribunal.
Generato dall'IA
ZK1 2013 122
Appeal Dismissed for Lack of Standing to Challenge Interim Discovery Order
SK2 2016 15
Cantonal Court Refuses Criminal Appeal Due to Lack of Standing
ZK1 2020 33
Appeal Dismissal for Non-Payment of Court Cost Advance
ZK2 2019 87
Appeal Against Procedural Cost Advance Dismissed for Lack of Jurisdiction; Legal Representative Sanctioned
ZK2 2019 32
Appeal Against Cost Advance Dismissed for Lack of Specific Reform Request

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 59 cpv. 2 lett. a CPC

The appeal was declared inadmissible because the appellant was not affected by the contested decision.

art. 106 cpv. 1 CPC

The court costs are imposed on the appellant due to losing the case.

art. 18 cpv. 3 LOG

The appeal was decided by a single judge because it was manifestly inadmissible.

artt. 72 e 74 cpv. 1 lett. b LTF

Cited as the legal basis for filing an appeal in civil matters to the Federal Tribunal against this decision.

artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF

Cited regarding the requirements and procedure for an appeal to the Federal Tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni

Decisione del 12 dicembre 2024

N. d'incarto KSK 24 106

Istanza Camera delle esecuzioni e dei fallimenti

Composizione Moses, presidente

Parti A._____ reclamante

contro

B._____ resistente

Oggetto anticipo spese

Atto impugnato disposizione ordinatoria Tribunale regionale Moesa, giudice unico del 28.11.2024 (no. d'incarto 335-2024-352)

Comunicazione 12 dicembre 2024 Ritenuto in fatto e considerando in diritto:

1. In data 28 novembre 2024 il Presidente del Tribunale regionale Moesa ha assegnato a B._____ un termine scadente il 9 dicembre 2024 per il pagamento di un anticipo di CHF 300.00 nell'ambito della procedura di rigetto provvisorio dell'opposizione da quest'ultima promossa.

2. In data 10 dicembre 2024 (data del timbro postale) A._____, convenuta nella procedura dinnanzi al Tribunale regionale, ha interposto reclamo al Tribunale cantonale avverso la richiesta di versamento dell'anticipo di CHF 300.00.

3. L'anticipo non è stato richiesto a A._____, bensì a B._____. Ne consegue che A._____ non è gravata dalla decisione impugnata. Il reclamo è quindi inammissibile (art. 59 cpv. 2 lett. a CPC).

4. Le spese giudiziarie seguono la soccombenza della reclamante (art. 106 cpv. 1 CPC).

5. Manifestamente inammissibile, il reclamo può essere deciso a giudice unico (art. 18 cpv. 3 LOG).

2/3 La Camera delle esecuzioni e dei fallimenti pronuncia:

1. Il reclamo è inammissibile.

2. La tassa di giustizia, di CHF 100.00, è posta a carico di A._____.

3. Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia civile ai sensi degli artt. 72 e 74 cpv. 1 lett. b LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per l'ammissibilità, il diritto al ricorso, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg.

e 90 segg. LTF.

4. Comunicazione a:

3/3