Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
ATAS/622/2021 • CJ GE ATAS/622/2021 Generato dall'IA

Insured Party v. Insurer: Declaration of Continued Supplementary Health Insurance Coverage

Numero d'incarto ATAS/622/2021
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Ginevra (CH-GE)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An insured party initiated proceedings seeking a declaration that their supplementary health insurance contract was not validly terminated and that coverage remained in effect, to which the insurer responded by agreeing with the insured's claims regarding the continuation of the contract, although clarifying the correct insurer entity. Subsequently, the insured party informed the court they had obtained satisfaction. The court, affirming its subject-matter jurisdiction over disputes concerning supplementary health insurance contracts governed by the Federal Act on Insurance Contracts, took note of the withdrawal of the request and ordered the case to be struck from the roll, compensating the legal costs and declaring the proceedings free of charge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 134 al. 1 let. c LOJ, Art. 7 CPC, Art. 64 LTF; Insured Party v. Insurer: Declaration of Continued Supplementary Health Insurance Coverage: Subsequently, the insured party informed the court they had obtained satisfaction. The court, affirming its subject-matter jurisdiction over disputes concerning supplementary health insurance contracts governed by the Federal Act on Insurance Contracts, took note of the withdrawal of the request and ordered the case to be struck from the roll, compensating the legal costs and declaring the proceedings free of charge.

Parole chiave

Generato dall'IA
assicuratore malattia complementare contratto di assicurazione mantenimento del contratto assicurazione malattia indicazioni sulla salute sovrassicurazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 134 al. 1 let. c LOJ
This provision establishes the court's jurisdiction, although the application is procedural in nature, it is mentioned in the reasoning leading to the decision to strike the case from the roll.
Art. 7 CPC
This provision is cited regarding the court's jurisdiction, which is a prerequisite for the final procedural decision.
Art. 64 LTF
This provision mandates that the procedure be free of charge, as ordered in point 4 of the dispositive.
Generato dall'IA
A/2825/2021
Insured v. Insurer: Contract Termination for Unpaid Premium
A/5074/2017
Claimant v. Supplementary Health Insurer (Policy Validity)
A/3956/2010
Insured v. Supplementary Health Insurer: Indemnity for Litigation Costs
A/4468/2011
Insured Party Seeks Declaration Invalidating Spouse-Initiated Health Insurance Cancellation; Settlement Reached

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 134 al. 1 let. c LOJ

This provision establishes the court's jurisdiction, although the application is procedural in nature, it is mentioned in the reasoning leading to the decision to strike the case from the roll.

Art. 7 CPC

This provision is cited regarding the court's jurisdiction, which is a prerequisite for the final procedural decision.

Art. 64 LTF

This provision mandates that the procedure be free of charge, as ordered in point 4 of the dispositive.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

A/443/2021

### [ATAS/622/2021](/apps/decis/fr/atas/show/2714515) du 15.06.2021 ( LCA ) , RETIRE

[![Pdf]()](/apps/decis/fr/atas/file//2021/0006/ATAS_000622_2021_A_443_2021.pdf)

rÉpublique et · canton de genÈve

POUVOIR JUDICIAIRE

A/443/2021 ATAS/622/2021 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales

Arrêt du 15 juin 2021 1ère Chambre

En la cause

Monsieur A______, domicilié ______, à GENÈVE, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Clio HERRMANN · demandeur

contre

ASSURA SA, PULLY, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître Chloé TERRAPON CHASSOT · défenderesse

ATTENDU EN FAIT

Que le 9 février 2021, Monsieur A______ (ci-après le demandeur), représenté par Me Clio HERRMANN, a déposé une demande auprès de la chambre de céans visant à ce qu'il soit dit et constaté que le contrat d'assurance complémentaire conclu avec ASSURA BASIS SA (ci-après l'assureur) n'avait pas été valablement résilié (chiffre 1), à ce qu'il soit dit et constaté qu'il est toujours couvert par ladite assurance complémentaire (chiffre 2) et à ce que l'assureur soit déboutée de ses conclusions (chiffre 3) ;

Que dans sa réponse du 23 février 2021, l'assureur a indiqué qu'il accédait aux conclusions 1 à 3 de la demande, précisant toutefois que le contrat d'assurance complémentaire du demandeur était maintenu auprès d'ASSURA SA et non pas d'ASSURA BASIS SA ;

Que par courrier du 31 mai 2021, le demandeur a indiqué qu'il avait obtenu satisfaction ;

CONSIDÉRANT EN DROIT

Que conformément à l'art. 7 du Code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008 (CPC - RS 272) et à l'art. 134 al. 1 let. c de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît en instance unique des contestations relatives aux assurances complémentaires à l'assurance-maladie sociale prévue par la LAMal, relevant de la loi fédérale sur le contrat d'assurance, du 2 avril 1908 (loi sur le contrat d'assurance, LCA - RS 221.229.1) ;

Que selon la police d'assurance, le contrat est régi par la LCA ;

Que la compétence de la chambre de céans à raison de la matière pour juger du cas d'espèce est ainsi établie ;

Que le demandeur, ayant obtenu satisfaction, a retiré sa demande le 31 mai 2021 ;

Qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ;

PAR CES MOTIFS,

LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :

1. Prend acte du retrait de la demande.

2. Raye la cause du rôle.

3. Compense les dépens.

4. Dit que la procédure est gratuite.

La greffière Nathalie LOCHER · La présidente Doris GALEAZZI

Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le