Acquittal for Foreign Sovereignty Violations, State to Compensate Defendants
Svizzera · Tribunale penale federale (TPF) (CH)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court acquitted three individuals of the charge of multiple violations of foreign sovereignty. The court found that the prosecution failed to prove that the defendants' actions constituted a violation of the specified law. Consequently, the defendants were compensated by the state for their legal costs and received indemnification for the proceedings.
Regesto Legislator
Ufficialemehrfache Verletzung fremder Gebietshoheit (Art. 299 StGB);;mehrfache Verletzung fremder Gebietshoheit (Art. 299 StGB);;mehrfache Verletzung fremder Gebietshoheit (Art. 299 StGB);;mehrfache Verletzung fremder Gebietshoheit (Art. 299 StGB)
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision defines the offense of violating foreign sovereignty, which is the charge from which the defendants were acquitted.
This provision explains the circumstances under which the court may refrain from providing a written justification for its verdict, which is indicated as the reason for the lack of written justification in this case.
This provision governs the appeal rights for official defense counsel concerning compensation decisions, which is mentioned in the 'Rechtsmittelbelehrung' (information on appeals).
This provision relates to the admissibility of appeals against judgments of the Federal Criminal Court and is cited in the 'Rechtsmittelbelehrung'.
These provisions concern the appeal process against judgments of the Federal Criminal Court and are referenced in the 'Rechtsmittelbelehrung'.
These provisions detail the requirements for submitting a written appeal declaration and are cited in the 'Rechtsmittelbelehrung'.
These provisions outline the conditions for filing a complaint with the appellate chamber against decisions and procedural actions of the Federal Criminal Court and are mentioned in the 'Rechtsmittelbelehrung'.
This provision specifies the grounds for appeal that can be raised in a complaint to the appellate chamber and is referenced in the 'Rechtsmittelbelehrung'.
This provision addresses the appeal rights for private defense counsel concerning compensation decisions, which is mentioned in the 'Rechtsmittelbelehrung'.
This provision specifies the deadlines for submitting legal documents and is referenced in the 'Rechtsmittelbelehrung' under 'Einhaltung der Fristen' (observance of deadlines).
Testo completo
Bundesstrafgericht
Tribunal pénal fédéral
Tribunale penale federale
Tribunal penal federal
Gesc häftsnummer: SK.2024.68
Urteil vom 7. Oktober 2025 Strafkammer
Besetzung Bundesstrafrichterin Joséphine Contu Albrizio, Einzelrichterin Gerichtsschreiber Hanspeter Lukács
Parteien BUNDESANWALTSCHAFT, vertreten durch Staatsanwältin des Bundes Simone Meyer-Burger,
gegen
1. A., erbeten verteidigt durch Rechtsanwältin Beatrice Schindlberger-Benz,
2. B., erbeten verteidigt durch Fürsprecher Stephan Schmidli,
3. C., erbeten verteidigt durch Fürsprecher Franz Müller,
Gegenstand mehrfache Verletzung fremder Gebietshoheit
Die Einzelrichterin erkennt:
I. A.
1. A. wird vom Vorwurf der mehrfachen Verletzung fremder Gebietshoheit (Art. 299 Ziff. 1 Abs. 1 StGB) freigesprochen.
2. A. wird von der Eidgenossenschaft mit Fr. 28'533.45 entschädigt.
3. Die auf A. entfallenden Verfahrenskosten (davon Anteil Gerichtsgebühr:
Fr. 1'000.--) gehen zu Lasten der Eidgenossenschaft.
II. B.
1. B. wird vom Vorwurf der Verletzung fremder Gebietshoheit (Art. 299 Ziff. 1 Abs. 1 StGB) freigesprochen.
2. B. wird von der Eidgenossenschaft mit Fr. 25'887.60 entschädigt.
3. Die auf B. entfallenden Verfahrenskosten (davon Anteil Gerichtsgebühr:
Fr. 1'000.--) gehen zu Lasten der Eidgenossenschaft.
III. C.
1. C. wird vom Vorwurf der mehrfachen Verletzung fremder Gebietshoheit (Art. 299 Ziff. 1 Abs. 1 StGB) freigesprochen.
2. C. wird von der Eidgenossenschaft mit Fr. 26'715.25 entschädigt.
3. Die auf C. entfallenden Verfahrenskosten (davon Anteil Gerichtsgebühr:
Fr. 1'000.--) gehen zu Lasten der Eidgenossenschaft.
Dieses Urteil wird in der Hauptverhandlung eröffnet und durch die Einzelrichterin mündlich begründet. Den anwesenden Parteien wird das Urteilsdispositiv ausgehändigt, der nicht anwesenden Bundesanwaltschaft wird es zugestellt.
SK.2024.68
Im Namen der Strafkammer des Bundesstrafgerichts
Die Einzelrichterin Der Gerichtsschreiber
Nach Eintritt der Rechtskraft mitzuteilen an: − Bundesanwaltschaft, Urteilsvollzug (vollständig)
Rechtsmittelbelehrung
Das Gericht verzichtet auf eine schriftliche Begründung, wenn es das Urteil mündlich begründet und nicht eine Freiheitsstrafe von mehr als zwei Jahren, eine Verwahrung nach Artikel 64 StGB, eine Behandlung nach Artikel 59 StGB oder, bei gleichzeitig zu widerrufenden bedingten Sanktionen, einen Freiheitsentzug von mehr als zwei Jahren ausspricht (Art. 82 Abs. 1 StPO). Das Gericht stellt den Parteien nachträglich ein begründetes Urteil zu, wenn eine Partei dies innert 10 Tagen nach der Zustellung des Dispositivs verlangt oder eine Partei ein Rechtsmittel ergreift (Art. 82 Abs. 2 StPO).
Berufung an die Berufungskammer des Bundesstrafgerichts
Gegen Urteile der Strafkammer des Bundesstrafgerichts, die das Verfahren ganz oder teilweise abschliessen, sowie gegen selbstständige nachträgliche Entscheide und gegen selbstständige Einziehungsentscheide kann innert 10 Tagen seit Eröffnung bei der Strafkammer des Bundesstrafgerichts mündlich oder schriftlich Berufung angemeldet werden (Art. 399 Abs. 1 i.V.m. Art. 398 Abs. 1 StPO; Art. 38a StBOG).
Mit der Berufung kann das Urteil in allen Punkten umfassend angefochten werden. Mit der Berufung können gerügt werden: Rechtsverletzungen, einschliesslich Überschreitung und Missbrauch des Ermessens, Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung, die unvollständige oder unrichtige Feststellung des Sachverhaltes sowie Unangemessenheit (Art. 398 Abs. 2 und 3 StPO).
Die Berufung erhebende Partei hat innert 20 Tagen nach Zustellung des begründeten Urteils der Berufungskammer des Bundesstrafgerichts eine schriftliche Berufungserklärung einzureichen. Sie hat darin anzugeben, ob sie das Urteil vollumfänglich oder nur in Teilen anficht, welche Abänderungen des erstinstanzlichen Urteils sie verlangt und welche Beweisanträge sie stellt. Werden nur Teile des Urteils angefochten, ist verbindlich anzugeben, auf welche sich die Berufung beschränkt (Art. 399 Abs. 3 und 4 StPO).
SK.2024.68
Beschwerde an die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts
Gegen Verfügungen und Beschlüsse sowie die Verfahrenshandlungen der Strafkammer des Bundesstrafgerichts als erstinstanzliches Gericht, ausgenommen verfahrensleitende Entscheide, kann innert 10 Tagen schriftlich und begründet Beschwerde bei der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts geführt werden (Art. 393 Abs. 1 lit. b und Art. 396 Abs. 1 StPO; Art. 37 Abs. 1 StBOG).
Mit der Beschwerde können gerügt werden: Rechtsverletzungen, einschliesslich Überschreitung und Missbrauch des Ermessens, Rechtsverweigerung und Rechtsverzögerung; die unvollständige oder unrichtige Feststellung des Sachverhalts sowie Unangemessenheit (Art. 393 Abs. 2 StPO).
Rechtsmittel der amtlichen Verteidigung und der Wahlverteidigung
Gegen den Entschädigungsentscheid kann die amtliche Verteidigung das Rechtsmittel ergreifen, das gegen den Endentscheid zulässig ist (Art. 135 Abs. 3 StPO).
Gegen den Entschädigungsentscheid kann die Wahlverteidigung das Rechtsmittel ergreifen, das gegen den Endentscheid zulässig ist (Art. 429 Abs. 3 StPO).
Einhaltung der Fristen
Eingaben müssen spätestens am letzten Tag der Frist bei der Strafbehörde abgegeben oder zu deren Handen der Schweizerischen Post, einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung oder, im Falle von inhaftierten Personen, der Anstaltsleitung übergeben werden (Art. 91 Abs. 2 StPO).
Auf eine schriftliche Begründung des Urteils wurde gemäss Art. 82 Abs. 1 StPO verzichtet.
Versand: 8. Oktober 2025
SK.2024.68