Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SK.2018.22 • BStGer SK.2018.22 Generato dall'IA

Acquittal of Obstruction of Official Act

Numero d'incarto SK.2018.22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale penale federale (TPF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court acquitted the defendant of obstructing an official act. The court found that the evidence presented did not establish that the defendant's actions constituted an impediment to the performance of an official duty as defined by the relevant statute. As a result, the proceedings were dismissed, and the costs were borne by the Confederation, while the defendant's request for compensation for economic damages was denied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 286 CP, Art. 423 al. 1 CPP, Art. 429 al. 1 let. b CPP, Art. 64 CP, Art. 59 al. 3 CP, Art. 82 al. 1 CPP; Acquittal of Obstruction of Official Act: The court found that the evidence presented did not establish that the defendant's actions constituted an impediment to the performance of an official duty as defined by the relevant statute. As a result, the proceedings were dismissed, and the costs were borne by the Confederation, while the defendant's request for compensation for economic damages was denied.

Parole chiave

Generato dall'IA
impedimento di un atto dell'autorità ricorso per risarcimento danni Confederazione licenziamento del pubblico dipendente opposizione omissione del ministero pubblico Empêchement d'accomplir un acte officiel (art. 286 CP)

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 286 CP
This provision is cited as the basis for the acquittal of the accused.
Art. 423 al. 1 CPP
This provision is cited for the decision to charge the costs of the proceedings to the Confederation.
Art. 429 al. 1 let. b CPP
This provision is cited as the basis for rejecting the accused's claim for compensation for economic damage.
Art. 64 CP
peine privative de liberté supérieure à deux ans, d’internement au sens de l’art. 64 CP, de mesure institution-
Art. 59 al. 3 CP
nelle au sens de l’art. 59 al. 3 CP ou de privation de liberté de plus de deux ans lors de la révocation d’un sursis (art.
Art. 82 al. 1 CPP
3 CP ou de privation de liberté de plus de deux ans lors de la révocation d’un sursis (art. 82 al. 1 CPP).
Art. 82 al. 2 CPP
Le Tribunal notifie ultérieurement aux parties un jugement motivé lorsqu’une partie le demande dans les 10 jours qui suivent la notification du dispositif du jugement (art. 82 al. 2 CPP).
Art. 100 al. 1 LTF
90 et art. 100 al. 1 LTF).
Generato dall'IA
SK.2024.10
Acquittal on Obstructing an Official Act; Government to Pay Costs
SK.2020.43
Acquittal on Obstruction Charge, Compensation Awarded
SK.2024.44
Obstruction of Official Act

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 286 CP

This provision is cited as the basis for the acquittal of the accused.

art. 423 al. 1 CPP

This provision is cited for the decision to charge the costs of the proceedings to the Confederation.

art. 429 al. 1 let. b CPP

This provision is cited as the basis for rejecting the accused's claim for compensation for economic damage.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Bundesstrafgericht

Tribunal pénal fédéral

Tribunale penale federale

Tribunal penal federal

Numéro de dossier: SK.2018.22

Jugement du 4 juillet 2018 Cour des affaires pénales

Composition Le juge pénal fédéral Stephan Zenger, juge unique, la greffière Estelle de Luze

Parties MINISTÈRE PUBLIC DE LA CONFÉDÉRATION, représenté par Monsieur le Procureur fédéral en chef Carlo Bulletti,

contre

A.

Objet Empêchement d'accomplir un acte officiel (art. 286 CP)

Le juge unique prononce:

1. A. est acquitté du chef d’accusation d’empêchement d’accomplir un acte officiel (art.

286 CP).

2. Les frais de procédure, arrêtés à 1000 fr. (procédure préliminaire : 300 fr. [émolument] ; procédure de première instance : 700 fr. [émolument]), sont mis à la charge de la Confédération (art. 423 al. 1 CPP).

3. Les conclusions d’A. quant à l’octroi d’une indemnité pour le dommage économique subi au titre de sa participation obligatoire à la procédure pénale (art. 429 al. 1 let.

b CPP) sont rejetées.

Le jugement est notifié oralement lors des débats et motivé brièvement par le juge unique.

Le dispositif est remis au prévenu à l’issue des débats et communiqué au Ministère public de la Confédération par acte judiciaire.

Au nom de la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral

Le juge unique La greffière

Après son entrée en force, le jugement sera communiqué à:  Ministère public de la Confédération (Service juridique) en tant qu’autorité d’exécution

Indication des voies de droit

Le Tribunal renonce à une motivation écrite lorsqu’il motive le jugement oralement et s’il ne prononce pas de

peine privative de liberté supérieure à deux ans, d’internement au sens de l’art. 64 CP, de mesure institution-

nelle au sens de l’art. 59 al. 3 CP ou de privation de liberté de plus de deux ans lors de la révocation d’un sursis (art. 82 al. 1 CPP). Le Tribunal notifie ultérieurement aux parties un jugement motivé lorsqu’une partie le demande dans les 10 jours qui suivent la notification du dispositif du jugement (art. 82 al. 2 CPP).

Le recours contre les décisions finales de la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral doit être

déposé devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, dans les 30 jours qui suivent la notification de l’expé-

dition complète (art. 78, art. 80 al. 1, art. 90 et art. 100 al. 1 LTF).

Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ou du droit international (art. 95 let. a et b LTF). Le

recours ne peut critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de façon manifestement

inexacte ou en violation du droit au sens de l’art. 95 LTF, et si la correction du vice est susceptible d’influer

sur le sort de la cause (art. 97 al. 1 LTF).

Expédition: 4 juillet 2018