Admissibility of Appeal to Federal Supreme Court After Cantonal Sole Instance Ruling on Health Insurance Dispute
Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAIn this case, the dispute involves a conflict over complementary health insurance under the Swiss Federal Law on Health Insurance. The matter was brought before a single cantonal instance, as permitted by federal law, specifically Article 7 of the Swiss Civil Procedure Code, which allows cantons to designate a single court to rule on such matters. The canton of Geneva exercised this option and the case was adjudicated by the Geneva Social Insurance Chamber, acting as the only cantonal instance. Despite arguments to the contrary, it was determined that the single-instance ruling was valid and the appeal was admissible without consideration of the disputed amount, in accordance with revised federal procedural rules.
Regesto Legislator
UfficialeRegeste Art. 7 ZPO, Art. 74 Abs. 2 lit. b und Art. 75 Abs. 2 lit. a BGG; einzige kantonale Instanz. Ermächtigt das Bundesrecht, wie zum Beispiel in Art. 7 ZPO, die Kantone, eine einzige kantonale Instanz vorzusehen, und haben diese von dieser Ermächtigung Gebrauch gemacht, entscheidet die kantonale Instanz rechtsgültig als einzige kantonale Instanz (Art. 75 Abs. 2 lit. a BGG) und ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert zulässig (Art. 74 Abs. 2 lit. b BGG; E. 1.1).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited because the appeal is admissible without regard to the value of the dispute as the case concerns a decision from a single cantonal instance provided for by federal law.
Cited to confirm that the Cantonal Court validly ruled as a single instance because federal law (Art. 7 ZPO) provided for it.
Cited as the federal law that authorizes cantons to establish a single cantonal instance, making the appeal admissible regardless of the amount in dispute.
Sentenze successive che citano questa decisione (360)
Testo completo
Urteilskopf
138 III 799
121. Extrait de l'arrêt de la Ire Cour de droit civil dans la cause X. contre Y. SA (recours en matière civile)
4A_304/2012 du 14 novembre 2012
Regeste
Art. 7 ZPO , Art. 74 Abs. 2 lit. b und Art. 75 Abs. 2 lit. a BGG ; einzige kantonale Instanz.
Ermächtigt das Bundesrecht, wie zum Beispiel in Art. 7 ZPO , die Kantone, eine einzige kantonale Instanz vorzusehen, und haben diese von dieser Ermächtigung Gebrauch gemacht, entscheidet die kantonale Instanz rechtsgültig als einzige kantonale Instanz ( Art. 75 Abs. 2 lit. a BGG ) und ist die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art. 74 Abs. 2 lit. b BGG ; E. 1.1).
Erwägungen ab Seite 800
BGE 138 III 799 S. 800
Extrait des considérants:
1.
1.1 Selon l' art. 7 CPC (RS 272), les cantons peuvent instituer un tribunal qui statue en tant qu'instance cantonale unique sur les litiges portant sur les assurances complémentaires à l'assurance-maladie sociale selon la loi fédérale du 8 mars 1994 sur l'assurance-maladie (LAMal; RS 832.10). Le canton de Genève a fait usage de cette faculté en prévoyant, à l' art. 134 al. 1 let . c de la loi genevoise du 26 septembre 2010 sur l'organisation judiciaire (LOJ; RSG E 2 05), que la Chambre des assurances sociales connaît en instance cantonale unique des contestations relatives aux assurances complémentaires à l'assurance-maladie obligatoire.
Avec l'entrée en vigueur du CPC, l'art. 74 al. 2 let. b et l' art. 75 al. 2 let. a LTF ont été modifiés en ce sens que la formule "une loi fédérale prescrit une instance cantonale unique" a été remplacée par la phrase "une loi fédérale prévoit une instance cantonale unique". Il ressort clairement des travaux préparatoires que la volonté du législateur, en adoptant cette modification, était d'englober non seulement les cas où le droit fédéral impose une instance cantonale unique, mais aussi les cas où il permet au droit cantonal de prévoir une instance cantonale unique et que le droit cantonal a fait usage de cette faculté (Procès-verbal de la séance du 3 avril 2008 de la Commission des affaires juridiques du Conseil national, p. 9; cf. arrêts 4A_595/2011 du 17 février 2012 consid. 1.1; 4A_445/2010 du 1 er décembre 2010 consid. 1.1; 4A_412/2010 du 27 septembre 2010 consid. 1.2.3).
Il résulte donc de l' art. 7 CPC que l'on se trouve en présence d'un cas où, selon la nouvelle formulation de la LTF, une loi fédérale prévoit une instance cantonale unique.
En conséquence, la cour cantonale a valablement statué en instance unique ( art. 75 al. 2 let. a LTF ) et le recours est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art. 74 al. 2 let. b LTF ).
L'argumentation de l'intimée tendant à l'irrecevabilité du recours doit donc être rejetée.