Legislator Giurisprudenza & Legislazione
BGE 135 III 430 Generato dall'IA

A. SA v. Denial of Definitive Composition Moratorium Appeal Timeliness

Numero d'incarto BGE 135 III 430
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case revolves around a company, referred to as A. SA, which filed for a six-month debt moratorium with the District Court Commission of Moesa on April 28, 2008. This initial request was denied on May 9, 2008. However, on June 25, 2008, the Cantonal Court Commission of the Grisons annulled the district court's decision and granted A. SA a provisional two-month moratorium, instructing the district court to appoint a provisional commissioner and make a decision regarding a definitive moratorium. On July 14, 2008, a provisional commissioner was appointed, with a report deadline set for August 27, 2008, and the main hearing scheduled for September 3, 2008, during which the moratorium request was ultimately rejected. A. SA appealed this decision, but the cantonal tribunal reinforced the original decision on December 1, 2008. Subsequently, A. SA filed a civil law appeal with the Federal Tribunal on January 20, 2009, seeking the modification of the cantonal decision to secure a six-month moratorium. The primary issue was the timing of the appeal, given the non-applicability of judicial holiday suspensions to the proceedings in question.

Regesto Legislator

Ufficiale

Regeste Art. 295 Abs. 1 SchKG; Art. 46 Abs. 2 und Art. 98 BGG; Nachlassstundung; Fristenlauf. Die Nachlassstundung ist eine vorsorgliche Massnahme, aufgrund welcher der gesetzliche Fristenstillstand für die Beschwerdeführung beim Bundesgericht nicht gilt (E. 1).

Parole chiave

Generato dall'IA
tempestività dell'inoltro forza di cosa giudicata materiale domanda di concordato revoca della moratoria concordataria persona giuridica provvedimenti provvisori

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 46 cpv. 2 LTF

Cited to establish that the suspension of judicial holidays does not apply to proceedings concerning provisional measures, which the concordatory moratorium is deemed to be.

Art. 98 LTF

Cited in relation to the scope of review applicable to provisional measures, although the main issue was admissibility based on Art. 46 LTF.

Art. 295 Abs. 1 SchKG

Cited in the Regeste as a relevant provision concerning the duration of the moratorium, although not explicitly used in the final dispositive orders regarding admissibility or costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (59)

5A_797/2025 (2026-02-02)
Untimeliness of appeal against refusal of executor certificate and non-applicability of court holidays to provisional measures
«…za=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F139-III-78%3Ade&number_of_ranks=0#page78) E. 4.4.5; [135 III 430](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
5A_796/2025 (2026-01-19)
Inadmissibility of late and unsubstantiated appeal in marital protection proceedings regarding court holidays and custody.
«…za=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-III-667%3Ade&number_of_ranks=0#page667) E. 1.3; [135 III 430](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
5A_898/2024 (2025-05-19)
«…ich darauf beschränkt, eine Prognose über die Erfolgsaussichten auf einen allfälligen Nachlassvertrag zu stellen ( [BGE 135 III 430](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
4A_387/2023 (2024-05-02)
«…za=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F139-III-78%3Ade&number_of_ranks=0#page78) E. 4.4.5; [135 III 430](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
5A_564/2023 (2023-10-26)
«…ssnahmen (dazu: E. 1.3 unten) gilt gemäss Art. 46 BGG der Fristenstillstand nicht (Abs. 2; BGE 134 III 667 E. 1.3; 135 III 430 E. 1.1; Urteil 5A_554/2016 vom 25. April 2017). 1.2.2.1. Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer 1 am 4…»
5A_372/2022 (2022-05-24)
«…Massnahme gemäss Art. 98 BGG mit demjenigen nach Art. 46 Abs. 2 BGG gleichzusetzen ist ( BGE 134 III 667 E. 1.3; 135 III 430 E. 1.1) und auch ein im betreffenden Verfahren ergangener Zwischenentscheid über den Ausstand erfasst ist (Urteil 5A_4…»
5A_588/2020 (2020-07-23)
«…e par l' art. 46 al. 1 LTF , en l'occurrence celle du 15 juillet au 15 août inclus (let. b), n'est pas applicable ( ATF 135 III 430 consid. 1.1). 5. Le recours contre une décision doit être déposé dans les 30 jours qui suivent la notification de l'ex…»
5A_87/2020 (2020-07-07)
«…e éd., 2016, n° 6 ad art. 175 LDIP ), nonobstant sa nature provisionnelle en droit interne selon l' art. 98 LTF ( ATF 135 III 430 consid. 1.3; 142 III 364 consid. 2.1; cf . infra , consid. 2.1). 2. 2.1. Conformément à l' art. 199 LDIP , l'autori…»
C/20375/2018 (2020-04-29) · ge
Jurisdiction Over Certificate of Inheritance with Disputed Domicile (Switzerland/Algeria)
«…est pas revêtu de l'autorité de la chose jugée matérielle et peut être invalidé par une décision du juge ordinaire (ATF 135 III 430 consid. 1.1; 128 III 318 consid. 2; arrêts du Tribunal fédéral 5A_570/2018 du 27 août 2018 consid. 5.3 et 7.2; 5A_764/2…»
C/30680/2017 (2019-01-15) · ge
Notary Appeal Regarding Jurisdiction for Heir Certificate of Deceased with Swiss Assets
«…de l'autorité de la chose jugée matérielle, de sorte qu'il peut être invalidé par une décision du juge ordinaire (ATF [135 III 430](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=135%20III%20430) consid.1.1; [128 III 318](https://justice.ge.c…»
5A_379/2017 (2017-12-05)
«…Fristenstillstand im Verfahren betreffend vorsorgliche Massnahmen (E. 1.2 oben) nicht gilt ( Art. 46 Abs. 2 BGG ; BGE 135 III 430 E. 1.1 S. 431; 139 III 78 E. 4.4.5 S. 82), hat die Beschwerdeführerin ihre Eingabe am 15. Mai 2017 rechtzeitig der P…»
5A_546/2017 (2017-10-06)
«…tive au sursis concordataire qui se limite à poser un pronostic sur les chances de succès d'un éventuel concordat ( ATF 135 III 430 consid. 1.3). Le nouveau droit prévoit toutefois désormais la compétence du juge du concordat de prononcer d'office la…»
5A_702/2017 (2017-09-19)
«…orte que la suspension des délais prévue à l' art. 46 al. 1 let. b LTF n'est pas applicable ( art. 46 al. 2 LTF ; ATF 135 III 430 consid. 1.1; 134 III 667 consid. 1.3 et les arrêts cités). Il s'ensuit que, en l'espèce, le délai de recours expirai…»
C/25639/2016 (2017-06-14) · ge
Bankruptcy Appeal Regarding Failure to Examine Concordat Possibility
«…2/1998); Cometta, op. cit., n. 4 ad art. 173a LP). Tout comme le juge saisi de la requête de sursis concordataire (ATF [135 III 430](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=135%20III%20430) consid. 1.3), le juge de la faillite saisi d'u…»
5A_554/2016 (2017-04-25)
«…orsorgliche Massnahmen gilt gemäss Art. 46 BGG der Fristenstillstand nicht (Abs. 2; BGE 134 III 667 E. 1.3 S. 668; 135 III 430 E. 1.1 S. 431). Der angefochtene Beschluss wurde dem Beschwerdeführer am 20. Juni 2016 in sein Postfach avisiert und a…»

Testo completo

Urteilskopf

135 III 430

64. Estratto della sentenza della II Corte di diritto civile nella causa A. SA contro Commissione del Tribunale cantonale dei Grigioni (ricorso in materia civile)

5A_50/2009 del 27 marzo 2009

Regeste

Art. 295 Abs. 1 SchKG ; Art. 46 Abs. 2 und Art. 98 BGG ; Nachlassstundung; Fristenlauf.

Die Nachlassstundung ist eine vorsorgliche Massnahme, aufgrund welcher der gesetzliche Fristenstillstand für die Beschwerdeführung beim Bundesgericht nicht gilt (E. 1).

Sachverhalt ab Seite 430

BGE 135 III 430 S. 430

A. A.a La A. SA ha chiesto il 28 aprile 2008 la concessione di una moratoria concordataria di sei mesi alla Commissione del Tribunale distrettuale Moesa, che il 9 maggio 2008 ha respinto l'istanza.

A.b Con sentenza 25 giugno 2008 la Commissione del Tribunale cantonale dei Grigioni ha annullato la predetta decisione, ha concesso alla A. SA una moratoria provvisoria di due mesi ai sensi dell' art. 293 cpv. 3 LEF e ha rinviato la causa alla Commissione del Tribunale distrettuale per la nomina di un commissario provvisorio e per decisione sulla moratoria definitiva.

A.c Il 14 luglio 2008 la Commissione del Tribunale distrettuale ha nominato un commissario provvisorio, gli ha assegnato un termine

BGE 135 III 430 S. 431

scadente il 27 agosto 2008 per la presentazione del rapporto e ha convocato le parti per l'udienza principale del 3 settembre 2008. In tale data essa ha poi respinto l'istanza di moratoria concordataria.

B. Con sentenza 1° dicembre 2008 (notificata il 4 dicembre 2008) la Commissione del Tribunale cantonale ha respinto un ricorso della A. SA e ha confermato la decisione di primo grado.

C. Con ricorso in materia civile, datato 20 gennaio 2009 e consegnato alla posta tale giorno, la A. SA chiede la modifica della sentenza cantonale nel senso di essere posta al beneficio di una moratoria concordataria di 6 mesi.

Erwägungen

Dai considerandi:

1. Il Tribunale federale si pronuncia d'ufficio e con pieno potere d'esame sulla propria competenza e sull'ammissibilità del rimedio esperito ( art. 29 cpv. 1 LTF ; DTF 134 III 115 consid. 1).

1.1 La ricorrente afferma, come peraltro confermato dal Tribunale cantonale dei Grigioni, di aver ricevuto la sentenza impugnata il 5 dicembre 2008 e ritiene che il suo ricorso, consegnato alla posta il 20 gennaio 2009, sia tempestivo in seguito alla sospensione dei termini prevista dall'art. 46 cpv. 1 lett. c LTF fra il 18 dicembre e il 2 gennaio incluso. Sennonché le ferie giudiziarie invocate dalla ricorrente non sono applicabili ai procedimenti concernenti l'effetto sospensivo e altre misure provvisionali ( art. 46 cpv. 2 LTF ). La nozione di misure provvisionali ai sensi dell' art. 46 cpv. 2 LTF corrisponde a quella di misure cautelari dell' art. 98 LTF ( DTF 134 III 667 consid. 1.3). Decisivo per stabilire se si tratta di una decisione finale di diritto materiale, che il Tribunale federale può esaminare liberamente ( art. 95 LTF ), o di una misura cautelare, contro cui può unicamente essere fatta valere la violazione di diritti costituzionali ( art. 98 LTF ), non è tanto la procedura in cui è stata emanata la pronunzia attaccata; determinante è piuttosto se una questione di diritto viene decisa in modo definitivo sulla base di un esame completo in fatto e diritto che acquisisce forza di cosa giudicata, senza riservare la decisione in una procedura principale ( DTF 133 III 589 consid. 1).

1.2 Una moratoria concordataria può unicamente essere concessa se vi sono possibilità di giungere a un concordato ( art. 294 cpv. 2 LEF ) e serve a prepare quest'ultimo (HANS ULRICH HARDMEIER, Kurzkommentar SchKG, 2009, n. 1 ad art. 295 LEF ; AMONN/WALTHER,

BGE 135 III 430 S. 432

Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 8 a ed. 2008, § 54 n. 27). La sua durata è limitata a un periodo da 4 a 6 mesi ( art. 295 cpv. 1 LEF ), che può essere prorogato su domanda del commissario fino a 12 mesi e, in casi particolarmente complessi, fino a 24 mesi al massimo ( art. 295 cpv. 4 LEF ). Giusta l' art. 297 LEF , essa ha per effetto il divieto di promuovere o proseguire esecuzioni contro il debitore (ad eccezione dei casi previsti dal cpv. 2), la sospensione dei termini di prescrizione e perenzione (cpv. 1) e del corso degli interessi dei crediti non garantiti da pegno (cpv. 3), nonché l'applicabilità delle regole del fallimento sulla compensazione (cpv. 4). Con la moratoria concordataria il diritto di disporre del debitore, che può in linea di principio continuare la sua attività sotto la vigilanza del commissario ( art. 298 cpv. 1 LEF ), non viene soppresso, ma unicamente limitato (per i negozi giuridici che necessitano per legge dell'autorizzazione del giudice del concordato v. l' art. 298 cpv. 2 LEF ). Se non viene revocata (v. sui motivi di revoca gli art. 298 cpv. 3 e 295 cpv. 5 LEF) prima, la moratoria decade automaticamente trascorso il periodo per cui è stata pronunciata ( DTF 130 III 380 consid. 3.3).

1.3 Questi elementi, in particolare il suo carattere temporaneo che regola una situazione giuridica in attesa di un disciplinamento definitivo in una decisione ulteriore (v. per questa definizione il Messaggio del 28 febbraio 2001 concernente la revisione totale dell'organizzazione giudiziaria federale, FF 2001 3892 n. 4.1.4.2), caratterizzano la moratoria concordataria come una misura cautelare. Anche il suo effetto, in gran parte di differimento, la fanno apparire un procedimento di cui all' art. 46 cpv. 2 LTF . Con la moratoria concordataria non viene nemmeno decisa in modo definitivo una questione di diritto materiale e, alla stregua delle misure cautelari emanate nel corso di un processo civile, essa presuppone una prognosi favorevole sulle possibilità di successo della domanda principale, in casu di concordato. Così stando le cose, contrariamente a quanto sostenuto dalla ricorrente, i termini ricorsuali non erano sospesi dalle ferie giudiziarie natalizie e il rimedio, consegnato alla posta ben oltre il termine di 30 giorni previsto dall' art. 100 cpv. 1 LTF , si appalesa tardivo e quindi inammissibile.