Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BGE 126 III 110 Generato dall'IA

Creditor's Constitutional Appeal Concerning Stay of Debt Enforcement Based on Debtor's Objection Without Creditor Hearing

Numero d'incarto BGE 126 III 110
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

In this case, a debtor, who had filed for bankruptcy and was unemployed at the time, claimed a lack of new assets in response to a debt enforcement proceeding initiated by a creditor. The creditor had sought legal recourse to challenge the decision allowing this claim, arguing that his right to be heard was violated as the creditor was not invited to the hearing, whereas the debtor was the only one summoned to the proceeding. The ruling by the debt enforcement judge essentially put a halt to the debt collection against the debtor, based on the debtor's assertion of having no new assets, without giving the creditor an opportunity to be heard, prompting the creditor to file a constitutional complaint alleging a breach of procedural rights.

Regesto Legislator

Ufficiale

Regeste Entscheid betreffend Bewilligung des Rechtsvorschlages; Zulässigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde. Der Entscheid betreffend Bewilligung des Rechtsvorschlages gemäss Art. 265a Abs. 2 SchKG ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 87 OG. Er gilt als letztinstanzlich, soweit mit der staatsrechtlichen Beschwerde eine Verletzung des rechtlichen Gehörs (Art. 265a Abs. 1 SchKG) gerügt wird (E. 1).

Parole chiave

Generato dall'IA
opposizione al precetto esecutivo udienza fallimentare diritto di essere sentito sospensione del procedimento diritto acquisito procedura direttrice

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 265a Abs. 2 SchKG
Der Entscheid betreffend Bewilligung des Rechtsvorschlages gemäss Art. 265a Abs. 2 SchKG ist ein Endentscheid im Sinne von Art.
Art. 87 OG
2 SchKG ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 87 OG .
Art. 265a Abs. 1 SchKG
The public law appeal is admissible because a violation of the right to be heard (Art. 265a Abs. 1 SchKG) is alleged, making the decision final.
Art. 265a Abs. 4 SchKG
1 bis 3 SchKG innert 20 Tagen seit Eröffnung des Entscheides beim Richter des Betreibungsortes Klage auf Feststellung neuen Vermögens erheben ( Art. 265a Abs. 4 SchKG ).
Art. 78 Abs. 1 SchKG
Die Bewilligung des Rechtsvorschlages führt überdies zur Einstellung der Betreibung ( Art. 78 Abs. 1 SchKG ).
Art. 265a SchKG
31 zu Art. 265a SchKG ; a.M.: BRÖNNIMANN Neuerungen bei ausgewählten Klagen des SchKG, ZSR 115/1996 I S.
Art. 265a Abs. 1 letzter Satz
Der Entscheid betreffend Bewilligung des Rechtsvorschlages gemäss Art. 265a Abs.
Art. 30 Abs. 3 ZGB
370 mit Hinweisen auf frühere Entscheide; BGE 78 I 248 [Klage betreffend Herausgabe eines Kindes]; BGE 81 I 61 [Klage auf Anfechtung einer Namensänderung gemäss Art. 30 Abs. 3 ZGB ]; BGE 94 I 365 E.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 105 Ib 171
Federal Institute of Technology Lausanne v. Assistant
BGE 110 Ia 81
Municipal Authority v. Governmental Council (Right to be Heard and Inspection Representation)
BGE 94 I 365
Swiss Federal Supreme Court Admissibility of Constitutional Complaint Against Provisional Legal Enforcement Decision
BGE 78 I 248
370 mit Hinweisen auf frühere Entscheide; BGE 78 I 248 [Klage betreffend Herausgabe eines Kindes]; BGE 81 I 61 [Klage auf Anfechtung einer Namensänderung gemäss Art.
BGE 81 I 61
370 mit Hinweisen auf frühere Entscheide; BGE 78 I 248 [Klage betreffend Herausgabe eines Kindes]; BGE 81 I 61 [Klage auf Anfechtung einer Namensänderung gemäss Art.
Generato dall'IA
5D_153/2022
Debtor's Constitutional Appeal Against Refusal to Hear Debt Enforcement Appeal Dismissed
5D_3/2017
Debtor's Constitutional Complaint Against Refusal to Hear Appeal on Provisional Debt Enforcement Dismissed
5D_133/2017
Debtor's Constitutional Appeal Against Enforcement of Court Costs Dismissed for Procedural Defects
5D_76/2013
Debtor's Constitutional Appeal Against Refusal to Annul Opposition Removal in Debt Enforcement Proceedings Rejected
5D_81/2016
Debtor Challenge to Refusal to Hear Appeal in Debt Proceedings

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 265a Abs. 1 SchKG

The public law appeal is admissible because a violation of the right to be heard (Art. 265a Abs. 1 SchKG) is alleged, making the decision final.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (43)

ZK 2009 403 (2009-10-14) · be
Debtor's Challenge to Asset Determination Denied Due to Finality of Decision
«…ordentliches noch ein ausserordentliches kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann (vgl. BGE 131 I 24, 126 III 110, 5A.695/2007; Huber in: Staehelin/Bauer/Staehelin, Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs,…»
BEK 2021 61 (2021-09-20) · sz
Debtor's Objection to Collection Based on Post-Bankruptcy Debt Dismissed Without Hearing on Creditor's Subsequent Submission
«…Verfahren nach Art. 265a Abs. 4 SchKG nicht mehr geheilt werden könnte (vgl. BGE 138 III 44 E. 1.3; 134 III 524 E. 1.3; 126 III 110 E. 1b). Auch gegen die zuungunsten des Beschwerde- führers ausgefallene Kostenregelung der Vorinstanz ist die Beschwerd…»
40/2020/7/A (2021-02-09) · sh
Appealability of Summary Decisions in Debt Enforcement and Bankruptcy Proceedings
«…n Zivilsachen bzw. die sub- sidiäre Verfassungsbeschwerde ans Bundesgericht zulässig (BGE 134 III 524 E. 1.3 S. 527 f.; 126 III 110 E. 1b S. 112). Der Kostenentscheid ist mit Beschwerde im Sinne von Art. 319 ff. i.V.m. Art. 110 ZPO beim oberen kantona…»
5A_87/2020 (2020-07-07)
«…consid. 5.1.2 [ i.c. pour le droit italien]). Enfin, le caractère exécutoire ( art. 166 al. 1 let. a LDIP ; cf . ATF 126 III 110 consid. 2c, avec les références) des jugements étrangers n'est pas douteux, ni même remis en cause ( art. 42 al. 2 LTF…»
2020.05.05.zr.2 (2020-05-05) · bl
Debtor's Right to Hearing on No New Assets Affirmed in Debt Enforcement Objection
«…gültig, weshalb dagegen grundsätz- lich kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann (Art. 265a Abs. 1 SchKG; BGE 126 III 110, E. 1b). Wenn über das Gesuch um Bewilligung des Rechtsvorschlages mangels Seite 3…»
410.20.56 (2020-05-05) · bl
Debtor's Claim of No New Assets Post-Bankruptcy: Remanded for Substantive Review
«…ndgültig, weshalb dagegen grundsätzlich kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann (Art. 265a Abs. 1 SchKG; BGE 126 III 110, E. 1b). Wenn über das Gesuch um Bewilligung des Rechtsvorschlages mangels neuen Vermögens jedoch materiell nicht entsc…»
2020.03.24.zr.1 (2020-03-24) · bl
Right to be Heard in Debt Enforcement: Appeal Rejected, Federal Court Referral
«…scheid ist endgültig, weshalb dagegen kein kantona- les Rechtsmittel ergriffen werden kann (Art. 265a Abs. 1 SchKG; BGE 126 III 110, E. 1b). Soweit die Beschwerdeführer materielle Fehler des Entscheides rügen, ist auf die Beschwerde somit klarerweise…»
C/12993/2017 (2018-04-09) · ge
Debt Collection Payment Order Opposition Inadmissibility Upheld Due to Unpaid Cost Advance
«…tte disposition (ATF 138 III 130 consid. 2.2 avec référence aux ATF 134 III 524 consid. 1.2; 131 I 24 consid. 2.2; 126 III 110 consid. 1b). Le Tribunal ne s'est toutefois pas prononcé en l'espèce sur la question du retour à meilleure f…»
5A_150/2017 (2017-11-27)
«…2 SchKG ). Nur die Bewilligung des Rechtsvorschlages führt zur Einstellung der Betreibung ( Art. 78 Abs. 1 SchKG ; BGE 126 III 110 E. 1b). Im vorliegenden Fall ist unstrittig und geht aus den Akten (Abrechnung des Betreibungsamtes Arth) hervor, dass…»
5A_22/2015 (2015-03-16)
«…38 III 130 consid. 2.2 et les références), laquelle se rapportait à l'exclusion des voies de recours cantonales ( ATF 126 III 110 consid. 1b [« jegliche kantonale Rechtsmittel »], qui se fonde sur le Message du CF: FF 1991 III p. 183 [« toute voie…»
BGE 141 III 188
«…8 III 130 consid. 2.2 et les références), laquelle se rapportait à l'exclusion des voies de recours cantonales ( ATF 126 III 110 consid. 1b ["jegliche kantonale Rechtsmittel"], qui se fonde sur le Message du 8 mai 1991 concernant la révision de la…»
5A_35/2012 (2012-03-07)
«…onal); cette solution rejoint celle que la jurisprudence avait déduite de l'ancienne version de cette disposition ( ATF 126 III 110 consid. 1b; 131 I 24 consid. 2.2; 134 III 524 consid. 1.2). Cependant, la loi ne vise que l'hypothèse d'une décisi…»
BGE 138 III 130
«…onal); cette solution rejoint celle que la jurisprudence avait déduite de l'ancienne version de cette disposition ( ATF 126 III 110 consid. 1b; ATF 131 I 24 consid. 2.2; ATF 134 III 524 consid. 1.2). Cependant, la loi ne vise que l'hypothèse d'un…»
16.2009.87 (2010-04-12) · ti
Creditor Appeal on Non Return to Better Fortune Post-Bankruptcy Dismissed for Inadmissibility
«…ung und Konkurs, Volume III, 1998, n. 31 ad art. 265*a* LEF; Jeandin, op. cit., n. 21 ad art. 265*a* LEF; DTF 131 I 24; 126 III 110; Cocchi/Trezzini, CPC annotato e massimato, Lugano 2000, n. 5 ad art. 22 LALEF), fatta salva la riserva del ricorso in…»
5A_496/2009 (2009-10-21)
Custody withdrawal and legal aid denial: right to oral hearing under cantonal rule on assessing appeal success chances from undisclosed evidence.
«…de mesures provisionnelles pourra être réparée dans la procédure au fond, soit la procédure de divorce (cf. aussi ATF 126 III 110 consid. 1b p. 112, d'après lequel une violation du droit d'être entendu dans la procédure sommaire de recevabilité de…»

Testo completo

Urteilskopf

126 III 110

22. Auszug aus dem Urteil der II. Zivilabteilung vom 3. Februar 2000 i.S. Z. gegen Y. (staatsrechtliche Beschwerde)

Regeste

Entscheid betreffend Bewilligung des Rechtsvorschlages; Zulässigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde.

Der Entscheid betreffend Bewilligung des Rechtsvorschlages gemäss Art. 265a Abs. 2 SchKG ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 87 OG . Er gilt als letztinstanzlich, soweit mit der staatsrechtlichen Beschwerde eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art. 265a Abs. 1 SchKG ) gerügt wird (E. 1).

Sachverhalt ab Seite 110

BGE 126 III 110 S. 110

A.- Im Rahmen der für eine Forderung aus Verlustschein angehobenen Betreibung Nr. x des Betreibungsamtes Baar erhob der

BGE 126 III 110 S. 111

Schuldner, Y., Rechtsvorschlag mit dem Vermerk: "Kein neues Vermögen, als arbeitslos gemeldet, Sozialamt gemeldet". Der Rechtsöffnungsrichter des Kantonsgerichtspräsidiums Zug lud in der Folge einzig den Schuldner zur Verhandlung vom 27. Oktober 1999 vor und bewilligte gleichentags den Rechtsvorschlag aufgrund der schuldnerischen Vorbringen.

B.- Der Gläubiger, Z., führt gegen diesen Entscheid staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs mit dem Antrag, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und die Sache zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen. Entgegen dem Antrag des Rechtsöffnungsrichters tritt das Bundesgericht auf die Beschwerde ein, aus folgender

Erwägungen

Erwägung:

1. a) Der Rechtsöffnungsrichter hält in seiner Vernehmlassung dafür, beim angefochtenen Entscheid handle es sich um eine Zwischenverfügung im Sinne von Art. 87 OG , welche für den Beschwerdeführer keinen nichtwiedergutzumachenden Nachteil zur Folge habe; er könne im Anschluss an das Bewilligungsverfahren des Art. 265a Abs. 1 bis 3 SchKG innert 20 Tagen seit Eröffnung des Entscheides beim Richter des Betreibungsortes Klage auf Feststellung neuen Vermögens erheben ( Art. 265a Abs. 4 SchKG ).

b) Das Verfahren betreffend Bewilligung des Rechtsvorschlages gemäss Art. 265a Abs. 1 bis 3 SchKG ist summarischer Natur, und der Richter entscheidet endgültig darüber, ob der Rechtsvorschlag bewilligt wird oder nicht ( Art. 265a Abs. 1 SchKG ). Die Bewilligung des Rechtsvorschlages führt überdies zur Einstellung der Betreibung ( Art. 78 Abs. 1 SchKG ). Es liegt demnach ein Endentscheid im Sinne von Art. 87 OG vor (gl.M.: GASSER, Nachlassverfahren, Insolvenzerklärung und Feststellung neuen Vermögens nach rev. SchKG, ZBJV 132/1996 S. 19; HUBER Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, SchKG III, Basel 1998, N. 31 zu Art. 265a SchKG ; a.M.: BRÖNNIMANN Neuerungen bei ausgewählten Klagen des SchKG, ZSR 115/1996 I S. 230; NICOLAS JEANDIN, Actes de défaut de biens et retour à meilleure fortune selon le nouveau droit, SJ 1997 S. 290; BEAT FÜRSTENBERGER Einrede des mangelnden und Feststellung neuen Vermögens nach revidiertem Schuldbetreibungs- und Konkursgesetz, Diss. BS 1999, S. 97 f.).

BGE 126 III 110 S. 112

Gegen den Entscheid des Rechtsöffnungsrichters sind von Bundesrechts wegen jegliche kantonale Rechtsmittel ausgeschlossen (Art. 265a Abs. 1 letzter Satz SchKG; Botschaft über die Änderung des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs, BBl 1991 III 159), weshalb eine Heilung der Verletzung des rechtlichen Gehörs im summarischen Verfahren der Bewilligung des Rechtsvorschlages nicht mehr möglich ist (zur Heilung und deren Voraussetzungen: BGE 105 Ib 171 E. 3b S. 174; BGE 110 Ia 81 E. 5d). Zwar hat das Bundesgericht als Rechtsmittel auch andere Rechtsbehelfe, namentlich auch Klagen, anerkannt, die zur Beseitigung des Rechtsnachteils führen, der mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten wird ( BGE 94 I 365 E. 4 S. 370 mit Hinweisen auf frühere Entscheide; BGE 78 I 248 [Klage betreffend Herausgabe eines Kindes]; BGE 81 I 61 [Klage auf Anfechtung einer Namensänderung gemäss Art. 30 Abs. 3 ZGB ]; BGE 94 I 365 E. 4 S, 372 [Arrestaufhebungsklage gemäss aArt. 279 Abs. 2 SchKG]). Die Klage auf Feststellung neuen Vermögens ( Art. 265a Abs. 4 SchKG ) kann jedoch nicht der Heilung einer Verletzung des rechtlichen Gehörs dienen, die in einem nunmehr abgeschlossenen Verfahren begangen worden ist. Der angefochtene Entscheid erweist sich daher insoweit als letztinstanzlich.