Cantonal Refusal of Zoning Plan Amendment Upheld Despite Prior Construction Designation
Sintesi Legislator
Generato dall'IACantonal Refusal of Zoning Plan Amendment Upheld Despite Prior Construction Designation The case concerns a challenge against a Swiss Cantonal Government's partial refusal to approve a local zoning plan due to an oversized building zone, despite the challenged parcels previously being zoned for construction. The court ruled that the government's decision to exclude certain parcels from the building zone did not violate constitutional rights, even when the land had been previously designated as such, because the cantonal authority aimed to align the overly large 1968 zone with the spatial planning principles of Article 15 of the Federal Spatial Planning Act (RPG). The court reasoned that in order to reduce an oversized building zone to the permissible extent under the RPG, numerous, sometimes small-scale, planning measures are regularly necessary, and the minimal increase in population capacity (estimated at 150 inhabitants) from the inclusion of the contested parcels was not negligible when systematically reducing an excessively large building zone, thus upholding the non-zoning measure as being compliant with the principle of legal certainty and good faith.
Regesto Legislator
UfficialeRegeste Art. 15 RPG; Grösse der Bauzone, Nichteinzonung kleinerer Gebiete.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe reasoning explicitly mentions that adjustments are necessary to meet the planning principles set out in this article regarding the size of building zones.
Sentenze successive che citano questa decisione (12)
Testo completo
Urteilskopf
116 Ia 236
38. Auszug aus dem Urteil der I. öffentlichrechtlichen Abteilung vom 27. Juli 1990 i.S. B. und Mitbeteiligte gegen Einwohnergemeinde Kappel und Regierungsrat des Kantons Solothurn (staatsrechtliche Beschwerde)
Regeste
Art. 15 RPG; Grösse der Bauzone, Nichteinzonung kleinerer Gebiete.
Erwägungen ab Seite 236
BGE 116 Ia 236 S. 236
Aus den Erwägungen:
Im teilweisen Nichtgenehmigungsentscheid des Regierungsrats (vgl. BGE 116 Ia 222 f.) kann unter dem Aspekt der Bauzonengrösse keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte erblickt werden. Auch der Umstand, dass sich Land bisher in einer Bauzone befand, steht einer Nichteinzonung grundsätzlich nicht entgegen, wenn es darum geht, einen Zonenplan mit einer derart übergrossen Bauzone wie diejenige des Zonenplans der Einwohnergemeinde Kappel aus dem Jahre 1968 an die Planungsgrundsätze des Raumplanungsgesetzes anzupassen bzw. diesen anzunähern (BGE 115 Ia 387 E. 4; BGE 114 Ia 33 mit Hinweisen). Ein solches Vorgehen verstösst weder gegen das Gebot der Rechtssicherheit noch gegen das Prinzip von Treu und Glauben.
Die Beschwerdeführer erklären, durch die Einzonung ihrer hier umstrittenen Parzellen werde das Fassungsvermögen der Bauzone der Einwohnergemeinde Kappel lediglich um maximal 150 Einwohner erhöht. Das sei im Verhältnis zur Gesamteinwohnerzahl und zum gesamten eingezonten Baugebiet der Gemeinde zu
BGE 116 Ia 236 S. 237
vernachlässigen. Dieser Auffassung kann nicht gefolgt werden. Um eine zu grosse Bauzone auf das in Art. 15 RPG vorgesehene Mass zu beschränken, sind regelmässig zahlreiche, zum Teil auch kleinere Gebiete umfassende Planungsmassnahmen notwendig.