Legislator Giurisprudenza & Legislazione
BGE 115 IV 266 Generato dall'IA

Art. 32 Abs. 2 OG. Als staatlich anerkannt gelten nur Feiertage, die ihre gesetzliche Grundlage im kantonalen Recht haben; dies trifft für das Patroziniumsfest des St. Leodegar in der Stadt Luzern (zur Zeit der Beschwerdeeinreichung) nicht zu.

Numero d'incarto BGE 115 IV 266
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Public Prosecutor vs. Federal Supreme Court (Deadline Extension) The Federal Supreme Court initially dismissed a public prosecutor's appeal for non-compliance with the 20-day deadline, as the deadline expired on October 2, 1989, and the submission was mailed on October 3. The prosecutor sought revision, claiming October 2 was a de facto holiday ("St. Leodegar's Patrozinium") in the city of Lucerne, arguing it qualified as a recognized public holiday under Article 32(2) of the Federal Judiciary Act (OG) due to widespread business closures. The Court rejected the revision request, reasoning that only holidays explicitly acknowledged by cantonal law qualify as state-recognized public holidays for the purpose of extending deadlines; while the Patrozinium used to be a recognized holiday under old cantonal law, the revised 1987 cantonal law made such recognition dependent on a municipal resolution, which had not been passed by the city of Lucerne at the time, thus the deadline expired on October 2.

Regesto Legislator

Ufficiale

Regeste Art. 32 Abs. 2 OG. Als staatlich anerkannt gelten nur Feiertage, die ihre gesetzliche Grundlage im kantonalen Recht haben; dies trifft für das Patroziniumsfest des St. Leodegar in der Stadt Luzern (zur Zeit der Beschwerdeeinreichung) nicht zu.

Parole chiave

Generato dall'IA
rispetto del termine giorno festivo ritardo del ministero pubblico riconoscimento di uno Stato proroga del termine durata dell'espulsione giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 32 Abs. 2 OG
"nach kantonalem Recht als Feiertag anzusehen"; unter diesen Umständen sei die Frist gemäss Art. 32 Abs. 2 OG gewahrt.
Art. 272 Abs. 2 BStP
Oktober 1989 trat das Bundesgericht auf eine Nichtigkeitsbeschwerde der Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern wegen Verspätung nicht ein, da die 20tägige Frist gemäss Art. 272 Abs. 2 BStP am 2.
Art. 32 OG
3 zu Art. 32 OG mit Hinweisen).
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (17)

SV1 2025 18 (2025-06-06) · gr
Late Disability Benefits Appeal Dismissed Due to Insufficient Proof of Timely Filing
«…b e cpv. 2 della Legge sui giorni di riposo pubblici [CSC 520.100]; per i giorni festivi legali cantonali cfr. DTF 115 IV 266, cfr. anche sentenza del Tribunale federale 5A_550/2017 del 25 luglio 2017 consid. 4); – giusta l’art. 8 LGA (CS…»
9C_324/2024 (2024-06-12)
«…cht oder vom kantonalen Recht anerkannter Feiertag, so endet sie am nächstfolgenden Werktag ( Art. 45 Abs. 1 BGG ; BGE 115 IV 266 E. 2). 2.2. Den Akten zufolge, die ergänzend zu den vorinstanzlichen Feststellungen herangezogen werden dürfen ( Art.…»
7B_32/2023 (2023-09-06)
«…116), ne sont considérés comme jours fériés officiels que ceux qui trouvent leur fondement dans le droit cantonal ( ATF 115 IV 266 ; plus récemment arrêt 4A_113/2023 du 28 février 2023 consid. 6.2). Le délai est réputé observé si l'acte de procédure…»
4A_113/2023 (2023-02-28)
«…116), ne sont considérés comme jours fériés officiels que ceux qui trouvent leur fondement dans le droit cantonal ( ATF 115 IV 266 ; arrêt 9C_396/2018 du 20 décembre 2018 consid. 2.2). La Convention européenne sur la computation des délais du 16 mai…»
2C_455/2022 (2022-11-22)
«…cht oder vom kantonalen Recht anerkannter Feiertag, so endet sie am nächstfolgenden Werktag ( Art. 45 Abs. 1 BGG ; BGE 115 IV 266 E. 2; zum Ganzen: Urteil 2C_786/2022 vom 13. Oktober 2022 E. 3.1). Gesetzlich oder richterlich nach Tagen bestimmte Fr…»
2C_786/2022 (2022-10-13)
«…cht oder vom kantonalen Recht anerkannter Feiertag, so endet sie am nächstfolgenden Werktag ( Art. 45 Abs. 1 BGG ; BGE 115 IV 266 E. 2; Urteil 9C_396/2018 vom 20. Dezember 2018 E. 2.2.). Fristen, die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Er…»
5F_35/2020 (2020-12-21)
«…bschliessend genannten Revisionsgründe (vgl. im Übrigen zum Begriff des vom kantonalen Recht anerkannten Feiertags BGE 115 IV 266 ). Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten. Es kann auch nicht als nachträgliches Gesuch um Fristwiederherstellun…»
E-2540/2019 (2019-08-15)
Revision Granted: Easter Monday Deemed Holiday for Deadline Calculation
«…oût (Message du Conseil fédéral concernant la révision totale de l’organisation judiciaire fédérale, FF 2001 4206 ; ATF 115 IV 266 ; Kathrin AMSTUTZ/Peter ARNOLD, in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz, 3ème éd., 2018, Art. 45, N. 9, p. 596-5…»
E-2542/2019 (2019-08-15)
Asylum Appeal Deadline Calculation and Public Holidays
«…oût (Message du Conseil fédéral concernant la révision totale de l’organisation judiciaire fédérale, FF 2001 4206 ; ATF 115 IV 266 ; Kathrin AMSTUTZ/Peter ARNOLD, in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz, 3ème éd., 2018, Art. 45, N. 9, p. 596-5…»
9C_396/2018 (2018-12-20)
«…116), ne sont considérés comme jours fériés officiels que ceux qui trouvent leur fondement dans le droit cantonal ( ATF 115 IV 266 ). La Convention européenne sur la computation des délais du 16 mai 1972, entrée en vigueur pour la Suisse le 28 avril…»
D.cision.2015.342 (2015-04-13) · vd
Public Prosecutor's Appeal Timeliness and Procedural Error
«…; cela vaut même si le caractère festif de l’événement est profondément ancré dans les moeurs de la population (ATF 115 IV 266, JdT 1991 IV 107). Le jour précédant ou suivant un jour férié n’est pas assimilé au jour férié et constitue un jour ouv…»
NR080032 (2008-04-29) · zh
Sechseläuten Deadline Extension Denied
«…BGE 59 III 97). Als staatlich aner- kannte Feiertage gelten nur jene, die ihre Grundlage im kantonalen Recht haben (BGE 115 IV 266 ff.). Nach § 1 des revidierten Ruhetags- und Ladenöffnungsge- setzes vom 26. Juni 2000 (LS 822.4) sind im Kanton Zürich…»
1P.322/2006 (2006-07-25)
«…hen Tag (auch) die öffentlich-rechtlichen Angestellten frei hatten und die Büros der Verwaltung geschlossen waren ( BGE 115 IV 266 [Patroziniumsfest des St. Leodegar in der Stadt Luzern]; Urteile 1P.469/1999 vom 14. Oktober 1999 E. 3c [Pfingstmontag…»
1P.184/2001 (2001-06-18)
«…esgericht hat sich in verschiedenen Urteilen zur Wahrung der Frist in vergleichbaren Fällen wie hier geäussert. In BGE 115 IV 266 ging es um den Fristablauf für die Begründung einer eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde am Tag des Patroziniumsfest…»
1P.726/1999 (2000-01-24)
«…ungen ohne Willkür auf die Zeugenaussagen stützen. Nach dem Grundsatz der freien Beweiswürdigung ( Art. 249 BStP ; BGE 115 IV 266 E. 1 S. 269, mit Hinweisen) müssen die Beweise im Übrigen unabhängig von Weisungen eines Departementes des Bundesrates…»

Testo completo

Urteilskopf

115 IV 266

57. Urteil des Kassationshofes vom 22. November 1989 i.S. Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern gegen B. und Kons. (Nichtigkeitsbeschwerde)

Regeste

Art. 32 Abs. 2 OG.

Als staatlich anerkannt gelten nur Feiertage, die ihre gesetzliche Grundlage im kantonalen Recht haben; dies trifft für das Patroziniumsfest des St. Leodegar in der Stadt Luzern (zur Zeit der Beschwerdeeinreichung) nicht zu.

Erwägungen ab Seite 266

BGE 115 IV 266 S. 266

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. Am 19. Oktober 1989 trat das Bundesgericht auf eine Nichtigkeitsbeschwerde der Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern wegen Verspätung nicht ein, da die 20tägige Frist gemäss Art. 272 Abs. 2 BStP am 2. Oktober 1989 ablief und die Begründung erst am 3. Oktober 1989 der Post übergeben wurde.

Mit Eingabe vom 3. November 1989 beantragt die Staatsanwaltschaft, es sei der Entscheid des Bundesgerichts aufzuheben und auf die Nichtigkeitsbeschwerde einzutreten. Zur Begründung wird geltend gemacht, am 2. Oktober (letzter Tag der Beschwerdefrist) begehe die Stadt Luzern seit über einem Jahrtausend das Patroziniumsfest des St. Leodegar, das in der Bevölkerung tief verwurzelt sei, weshalb denn auch die Schalter der PTT, die Geschäfte und Betriebe inkl. Banken und Verwaltung geschlossen hätten; der

BGE 115 IV 266 S. 267

2. Oktober sei mithin zu einem "gewohnheitsrechtlichen öffentlichen Ruhetag des kantonalen Rechts" geworden bzw. "nach kantonalem Recht als Feiertag anzusehen"; unter diesen Umständen sei die Frist gemäss Art. 32 Abs. 2 OG gewahrt.

2. Gemäss Art. 32 Abs. 2 OG ist entscheidend, ob ein Feiertag vom zutreffenden kantonalen Recht anerkannt ist. In der Stadt Luzern galt der 2. Oktober aufgrund kantonalen Rechts als staatlich anerkannter Feiertag (§ 1 lit. b des alten Gesetzes über die öffentlichen Ruhetage vom 8. Oktober 1940: "Patroziniumsfest der betreffenden Kirchgemeinde"). Mit der Revision des Ruhetags- und Ladenschlussgesetzes vom 5. Mai 1987 wurde den Einwohnergemeinden anheimgestellt, das Patroziniumsfest als staatlichen Feiertag zu erklären (§ 1 Abs. 1 lit. c des Ruhetags- und Ladenschlussgesetzes vom 23. November 1987). Bis heute ist in der Stadt Luzern noch kein solcher Beschluss gefasst worden. Wo aber wie vorliegend eine kantonale Regelung der staatlich anerkannten Feiertage besteht, können gemäss Art. 32 Abs. 2 OG nur die Feiertage Berücksichtigung finden, die ihre gesetzliche Grundlage im kantonalen und nicht bloss im kommunalen Recht haben (vgl. W. BIRCHMEIER, Handbuch des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege, N. 3 zu Art. 32 OG mit Hinweisen). Da dies für das Fest des Stadtpatrons in Luzern seit der letzten Gesetzesrevision nicht mehr zutrifft, lief die Beschwerdefrist am 2. Oktober 1989 unbenützt ab. Im übrigen entspricht die Nichtberücksichtigung der bloss in den einzelnen Einwohnergemeinden als staatliche Feiertage erklärten Feste des Kirchenpatrons oder des Hl. Josef auch der im kantonalen Prozessrecht getroffenen Regelung (vgl. § 20 des revidierten Ruhetags- und Ladenschlussgesetzes; § 47 Abs. 4 i.V.m. § 328 StPO/LU vom 3. Juni 1957).

Dispositiv

Demnach erkennt das Bundesgericht:

Das Revisionsgesuch der Staatsanwaltschaft wird abgewiesen.