Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BGE 107 IV 211 Generato dall'IA

Appeal Against Federal Prosecutor's Detention Decision - Procedural Requirements

Numero d'incarto BGE 107 IV 211
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Appeal Against Federal Prosecutor's Detention Decision - Procedural Requirements A person filed an appeal against the Federal Prosecutor's decision regarding detention, asserting the application of Article 52(2) in conjunction with Article 217 of the Federal Criminal Procedure Act (BStP). The court determined that appeals against the Federal Prosecutor's decisions on detention under Article 52(2) BStP, linked with Article 217 BStP, must be filed and substantiated (with a specific request and reasoning) within a three-day deadline, analogously applying the procedural requirements of Article 28(3) of the Administrative Criminal Law (VStrR). This obligation stems from the fact that the appeal under Article 52(2) BStP was enacted as an appendix to the VStrR to comply with Article 5(4) ECHR, mirroring the requirements of the VStrR and ensuring that the grounds for the appeal are clear for the required hearing and response from the investigating judge.

Regesto Legislator

Ufficiale

Regeste Art. 52 Abs. 2, Art. 217 BStP. Eine Haftbeschwerde gegen den Bundesanwalt nach Art. 52 Abs. 2 BStP in Verbindung mit Art. 217 BStP ist analog Art. 28 Abs. 3 VStrR innert 3 Tagen mit Antrag und Begründung einzureichen.

Parole chiave

Generato dall'IA
internamento amministrativo presupposto processuale impugnabilità della decisione di rinvio querela principio di opportunità procedura speciale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 217 BStP
Art. 52 Abs. 2, Art. 217 BStP.
Art. 52 Abs. 2 BStP
Eine Haftbeschwerde gegen den Bundesanwalt nach Art. 52 Abs. 2 BStP in Verbindung mit Art.
Art. 28 Abs. 3 VStrR
This provision, applied analogously, dictates the deadline (three days) and the requirement for stating grounds in the appeal via reference in the reasoning.
Art. 219 Abs. 1 BStP
Diese Begründungspflicht ergibt sich mittelbar schon aus Art. 219 Abs. 1 BStP, der vorschreibt, dass zu einer nicht offensichtlich aussichtslosen Beschwerde eine Vernehmlassung des Untersuchungsrichters einzuholen sei, was selbstverständlich nur dann einen Sinn hat, wenn die Beschwerde auch die
Art. 5 Abs. 4 EMRK
a VStrR entsprechen, da beide im Hinblick auf Art. 5 Abs. 4 EMRK eingeführt wurden (s.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 101 IV 254
Generato dall'IA
BGE 125 IV 222
Right to Appeal Investigating Judge's Decision Confirming Pre-Trial Detention
1B_279/2018
Prosecution v. Defendant (Pre-Trial Detention Appeal)
1B_196/2008
Federal Prosecutor v. Federal Criminal Court (Extradition Detention Review)
1P.115/2001
Appellant v. Federal Prosecutor (Detention Appeal Rejection)
1B_174/2011
Public Prosecutor's Standing to Appeal Release from Pre-trial Detention

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 28 Abs. 3 VStrR

This provision, applied analogously, dictates the deadline (three days) and the requirement for stating grounds in the appeal via reference in the reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (3)

8G.53/2003 (2003-12-09)
«…L'obbligo di motivare il reclamo può peraltro essere indirettamente dedotto dal tenore dell' art. 219 cpv. 1 PP ( DTF 107 IV 211 consid. 2a). 2.2 In concreto l'ordine di perquisizione e sequestro impugnato riguarda gli attivi intestati ai due inda…»
BGE 120 IV 347
«…ng oder Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft innert drei Tagen mit Antrag und Begründung einzureichen ist (vgl. [BGE 107 IV 211](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
BGE 111 IV 108
«…accusation doit être en effet déposé et motivé par écrit (art. 48 al. 2 EIMP en relation avec l'art. 214 ss PPF et [ATF 107 IV 211](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date…»

Testo completo

Urteilskopf

107 IV 211

60. Auszug aus dem Urteil der Anklagekammer vom 17. Dezember 1981 i.S. W. gegen Schweizerische Bundesanwaltschaft (Beschwerde)

Regeste

Art. 52 Abs. 2, Art. 217 BStP.

Eine Haftbeschwerde gegen den Bundesanwalt nach Art. 52 Abs. 2 BStP in Verbindung mit Art. 217 BStP ist analog Art. 28 Abs. 3 VStrR innert 3 Tagen mit Antrag und Begründung einzureichen.

Erwägungen ab Seite 211

BGE 107 IV 211 S. 211

Aus den Erwägungen:

2. a) Bei Haftbeschwerden gegen den Bundesanwalt gelten nach Art. 52 Abs. 2 BStP die Verfahrensvorschriften der Art. 215-219 BStP betreffend Beschwerden gegen Amtshandlungen und Säumnis der Untersuchungsrichter. Nach Art. 217 BStP ist eine solche Beschwerde innert drei Tagen einzureichen und nach der Rechtsprechung der Anklagekammer auch zu begründen (nicht veröffentlichte Entscheide der Anklagekammer vom 6. Februar 1976 i.S. J.S. und vom 14. April 1975 i.S. E.v.D. c. Schweizer. Bundesanwaltschaft). Diese Begründungspflicht ergibt sich mittelbar schon aus Art. 219 Abs. 1 BStP, der vorschreibt, dass zu einer nicht offensichtlich aussichtslosen Beschwerde eine Vernehmlassung des Untersuchungsrichters einzuholen sei, was selbstverständlich nur dann einen Sinn hat, wenn die Beschwerde auch die

BGE 107 IV 211 S. 212

Gründe enthält, deretwegen sie erhoben wurde. Sie folgt sodann aber insbesondere aus der Tatsache, dass Art. 52 Abs. 2 BStP als Anhang zum VStrR erlassen und mit diesem in Kraft gesetzt wurde. Die in dieser Bestimmung vorgesehene Beschwerde sollte offensichtlich der Haftbeschwerde des Art. 59 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 51 Abs. 5 und 26 Abs. 1 und 2 lit. a VStrR entsprechen, da beide im Hinblick auf Art. 5 Abs. 4 EMRK eingeführt wurden (s. BGE 101 IV 254). Diese letztere Beschwerde aber ist gemäss Art. 28 Abs. 3 VStrR innert drei Tagen mit Antrag und Begründung einzureichen, was nach dem Gesagten analog auch für die Haftbeschwerde des Art. 52 Abs. 2 BStP gelten muss.