Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BGE 106 III 5 Generato dall'IA

Debt Enforcement Challenge Based on Insufficient Collateral Realization

Numero d'incarto BGE 106 III 5
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Debt Enforcement Challenge Based on Insufficient Collateral Realization A debtor challenged a debt enforcement demanding ordinary proceedings, arguing the debt was secured by collateral and thus required a mandatory prior realization of the security (beneficium excussionis realis under Art. 41 para. 1 DEBA). The security in question involved an agreement for the debtor to transfer occupancy agreements—evidently securing the right to rental income—to the creditor, with the understanding that the rents would be collected only if the loan was not repaid by a certain date. The court dismissed the debtor's appeal, reasoning that the right to demand prior security realization only applies when a claim is secured by a genuine pledge (*Pfandrecht* in the strict sense, including liens), which the debtor failed to prove. The contractual arrangement, despite explicit use of the word "security," strongly indicated a collateral or conditional assignment (*Sicherungszession* or *Zession zahlungshalber*) of future rent receivables, not a formal pledge, thus precluding the application of the special enforcement regime.

Regesto Legislator

Ufficiale

Regeste Beneficium excussionis realis (Art. 41 Abs. 1 SchKG). Die Einrede der Vorausvollstreckung setzt voraus, dass sich der Schuldner auf ein Pfandrecht im eigentlichen Sinn und nicht bloss auf eine Sicherungszession oder eine Zession zahlungshalber beruft.

Parole chiave

Generato dall'IA
esecuzione per debiti contratto di mutuo cessione del credito a scopo di garanzia credito garantito da pegno garante nel rapporto obbligatorio contestazione della realizzazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 41 Abs. 1 SchKG
The provision defining the right to real execution (beneficium excussionis realis) that was central to the dispute and cited in the reasoning about the foundation of the creditor's claim.
Art. 41 SchKG
Hauptgegenstand des Rekurses bildet die Frage, ob die Vorinstanz das dem Schuldner nach der Rechtsprechung zu Art. 41 SchKG zustehende Recht auf Vorausverwertung allfälliger Pfänder verletzt habe, indem sie den Bestand der vom Rekurrenten geltend gemachten Forderungspfandrechte verneinte.
Art. 37 Abs. 2 SchKG
Cited in context when defining what constitutes a pledge right (Pfandrecht) to which the right of prior execution applies.
Art. 900 ZGB
Art. 66 Abs. 1 LTF
The procedural basis for ordering the appellant to pay the costs of the federal procedure (implied as the appeal was dismissed).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 104 III 9
Der Schuldner, der unter Berufung auf das sogenannte beneficium excussionis realis die Aufhebung der gegen ihn eingeleiteten gewöhnlichen Betreibung verlangt, hat auf dem Beschwerdeweg in liquider Weise darzutun, dass die in Betreibung gesetzte Forderung pfandversichert ist (BGE 104 III 9 E.
BGE 93 III 15
BGE 104 III 8
Secured Creditor's Choice of Enforcement Claim Against Debtor's General Assets
Generato dall'IA
BGE 83 III 59
Creditor Enforcement Route Over Secured Debt Challenge
BGE 119 III 103
Creditor's Ordinary Debt Enforcement Challenged by Debtor's Plea of Pledged Security and Beneficium Excussionis Realis
5D_194/2016
Creditor Objection to Debt Enforcement Over Insufficient New Assets; Procedural Deficiencies in Lower Court Decision
BGE 120 III 105
Debt Enforcement Method Challenge Time-Barred
5A_260/2024
Debtor's Challenge to Debt Enforcement Measures Upheld on Procedural Grounds

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 66 Abs. 1 LTF

The procedural basis for ordering the appellant to pay the costs of the federal procedure (implied as the appeal was dismissed).

Art. 37 Abs. 2 SchKG

Cited in context when defining what constitutes a pledge right (Pfandrecht) to which the right of prior execution applies.

Art. 41 Abs. 1 SchKG

The provision defining the right to real execution (beneficium excussionis realis) that was central to the dispute and cited in the reasoning about the foundation of the creditor's claim.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (15)

C1 20 300 (2023-01-02) · vs
Debt Release Following Forced Sale and Subrogation
«…ui invoque le beneficium excussionis realis doit alors démontrer que la créance en poursuite est garantie par gage (ATF 106 III 5 consid. 1 et les références ; arrêt 5A_295/2012 du 9 octobre 2012 consid. 4.1). 16.3 En l’espèce, il appartenait, le c…»
Plainte.2020.35 (2020-11-02) · vd
Lessee's Appeal Rejected on Failure to Prove Timely Deposit of Rent Security
«…’une part que la créance en poursuite est garantie par un gage défini par l'art. 37 LP (ATF 129 III 360 consid. 1 ; ATF 106 III 5 consid. 1 et les arrêts cités) et, d’autre part, que le gage a été constitué avant l’échéance du délai de plainte (ATF…»
Plainte.2016.27 (2016-05-22) · vd
Appeal Regarding Dismissal of Challenge to Debt Enforcement Attachment
«…façon claire, que la créance en poursuite est garantie par un gage défini par l'art. 37 LP (ATF 129 III 360 c. 1 ; ATF 106 III 5 consid. 1 et les arrêts cités). Conformément à l’art. 42 al. 1 LP, dans tous les autres cas, la pours…»
Plainte.2015.18 (2015-03-30) · vd
Tenant v. Landlord: Benefit of Discussion Against Rent Guarantee Pledge
«…façon claire, que la créance en poursuite est garantie par un gage défini par l'art. 37 LP (ATF 129 III 360 c. 1 ; ATF 106 III 5 consid. 1 et les arrêts cités). Les sûretés fournies par le locataire en vertu de l’art. 257e CO sont une forme de cons…»
Plainte.2015.20 (2015-03-30) · vd
Debtor's Right to Compel Creditor to Enforce Against Security Deposit
«…façon claire, que la créance en poursuite est garantie par un gage défini par l'art. 37 LP (ATF 129 III 360 c. 1 ; ATF 106 III 5 consid. 1 et les arrêts cités). Les sûretés fournies par le locataire en vertu de l’art. 257e CO sont une forme de cons…»
A/1641/2014 (2014-10-09) · ge
Mortgage Lien Enforcement vs. Pledged Assets Dispute
«…voque le beneficium excussionis realis doit alors démontrer que la créance en poursuite est garantie par gage (ATF 106 III 5 consid. 1 et les références citées; arrêt du Tribunal fédéral 5A_295/2012 du 9 janvier 2012 consid. 4.1).…»
A/1864/2014 (2014-10-09) · ge
Debtor's Complaint Against Payment Order Rejected Due to Waiver of Discussion in Kind and Exceptions for Secured Periodic Payments and Unsecured Overdraft
«…ment -, par la voie de la plainte des art. 17 ss LP, que le créancier exerce d'abord son droit sur l'objet du gage (ATF 106 III 5 consid. 1 et les références citées; arrêt du Tribunal fédéral 5A_295/2012 du 9 janvier 2012 consid. 4.1). L'article 79…»
5A_686/2013 (2014-01-31)
«…le poursuivi ne peut pas se prévaloir de l'exception du beneficium excussionis realis de l' art. 41 al. 1bis LP ( ATF 106 III 5 consid. 1). En passant, il a toutefois relevé que, dans une telle situation, la doctrine accorde au débiteur une excep…»
BGE 140 III 180
«…le poursuivi ne peut pas se prévaloir de l'exception du beneficium excussionis realis de l' art. 41 al. 1 bis LP ( ATF 106 III 5 consid. 1). En passant, il a toutefois relevé que, dans une telle situation, la doctrine accorde au débiteur une except…»
ML.2013.212 (2013-08-15) · vd
Bank v. Debtor: Exhaustion of Mortgage Security in Debt Collection Following Final Judgment
«…e peut donc se prévaloir de l'exception du beneficium excussionis realis (cf. sur la notion de "garantie par gage", ATF 106 III 5 consid. 1; arrêt du Tribunal fédéral in: Blätter für Zürcherische Rechtsprechung [ZR] 1945, n. 173). La doctrine s'acco…»
5A_295/2012 (2012-10-09)
«…i invoque le beneficium excussionis realis doit alors démontrer que la créance en poursuite est garantie par gage ( ATF 106 III 5 consid. 1 et les références). Il s'agit donc de déterminer si, en l'espèce, les créances causales, objet de la poursui…»
5A_863/2009 (2010-01-15)
«…on. En intercalant l'alinéa 1bis, le législateur a simplement codifié une pratique consacrée par la jurisprudence ( ATF 106 III 5 ; Message concernant la révision de la LP du 8 mai 1991, FF 1991 p. 73 in fine) et repris, s'agissant des gages immobil…»
BGE 136 III 110
«…. En intercalant l'alinéa 1 bis , le législateur a simplement codifié une pratique consacrée par la jurisprudence ( ATF 106 III 5 ; Message concernant la révision de la LP du 8 mai 1991, FF 1991 73 in fine) et repris, s'agissant des gages immobilier…»
7B.243/2002 (2003-02-20)
«…s doit démontrer, de façon claire, que la créance en poursuite est garantie par un gage défini par l' art. 37 LP ( ATF 106 III 5 consid. 1 et les arrêts cités). 2. La recourante fait une telle démonstration en l'espèce. Elle établit tout d'abord,…»
BGE 129 III 360
«…s doit démontrer, de façon claire, que la créance en poursuite est garantie par un gage défini par l' art. 37 LP ( ATF 106 III 5 consid. 1 et les arrêts cités). 2. La recourante fait une telle démonstration en l'espèce. Elle établit tout d'abord,…»

Testo completo

Urteilskopf

106 III 5

2. Auszug aus dem Entscheid der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer vom 21. Februar 1980 i.S. B. (Rekurs)

Regeste

Beneficium excussionis realis (Art. 41 Abs. 1 SchKG).

Die Einrede der Vorausvollstreckung setzt voraus, dass sich der Schuldner auf ein Pfandrecht im eigentlichen Sinn und nicht bloss auf eine Sicherungszession oder eine Zession zahlungshalber beruft.

Sachverhalt ab Seite 5

BGE 106 III 5 S. 5

A.- Mit Darlehensvertrag vom 14. Juni 1978 gewährte A. dem B. ein Darlehen in der Höhe von Fr. 50'000.-- zu einem Zinssatz von 5%. Bezüglich der Sicherstellung des Darlehens wurde in Ziff. 5 ff. des Vertrages folgendes vereinbart:

"5. Zur Sicherstellung des Darlehens übergibt Herr B. Herrn A. folgende Mietverträge:

...

Herr A. verpflichtet sich, die Abtretung den Mietern erst nach Fälligkeit der Rückzahlung zu notifizieren.

BGE 106 III 5 S. 6

6. Die Mietverträge werden in beidseitigem Einverständnis der Vertragsparteien bei der C. Treuhand A.G. deponiert.

7. Sofern das Darlehen bis zum 30.4.1979 nicht zurückbezahlt ist, gehen die Mietzinse ab 1.5.1979 an die C. Treuhand AG, welche diese an Herrn A. weiterleitet. Herr C. wird dies den Mietern in geeigneter Form unter Einhaltung der Vereinbarung über die stille Abtretung notifizieren."

Ein weiteres Darlehen von Fr. 12'000.-- zuzüglich Fr. 5'000.-- Gewinnanteil gewährte A. zu den gleichen Bedingungen am 19. Januar 1979.

B.- Mit Betreibungsbegehren vom 12. September 1979 setzte der Gläubiger die Darlehenssumme nebst Zins in Betreibung. Gegen den Zahlungsbefehl, den ihm das Betreibungsamt Bern am folgenden Tag zustellte (Betreibung Nr. 52843), erhob der Schuldner bei der Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen für den Kanton Bern Beschwerde mit der Begründung, die in Betreibung gesetzte Forderung sei pfandversichert, so dass die Betreibung auf Pfandverwertung durchgeführt werden müsse. Mit Entscheid vom 30. Januar 1980 wies die Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab.

C.- Gegen diesen Entscheid rekurrierte B. an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts. Die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer weist den Rekurs ab.

Erwägungen

Aus den Erwägungen:

1. Hauptgegenstand des Rekurses bildet die Frage, ob die Vorinstanz das dem Schuldner nach der Rechtsprechung zu Art. 41 SchKG zustehende Recht auf Vorausverwertung allfälliger Pfänder verletzt habe, indem sie den Bestand der vom Rekurrenten geltend gemachten Forderungspfandrechte verneinte.

Der Schuldner, der unter Berufung auf das sogenannte beneficium excussionis realis die Aufhebung der gegen ihn eingeleiteten gewöhnlichen Betreibung verlangt, hat auf dem Beschwerdeweg in liquider Weise darzutun, dass die in Betreibung gesetzte Forderung pfandversichert ist (BGE 104 III 9 E. 2, BGE 93 III 15 E. 1 mit Hinweisen). Voraussetzung des Rechtes auf Vorausvollstreckung ist somit, dass der Bestand eines Pfandrechts im eigentlichen Sinne des Wortes - wozu nach der Terminologie des Gesetzes auch das Retentionsrecht gehört (Art. 37 Abs. 2 SchKG; BGE 104 III 8 ff.) - in unzweifelhafter

BGE 106 III 5 S. 7

Weise dargetan werden kann. Eine andere Art von Sicherung einer Forderung genügt hierfür nicht, wenn nicht aus den Augen verloren werden will, dass Art. 41 SchKG, der die Grundlage der eingangs erwähnten Rechtsprechung bildet, nur von pfandversicherten Forderungen spricht.

Aus der Regelung der für das Darlehen bestellten Sicherheiten im Vertrag vom 14. Juni 1978 ergibt sich nun entgegen den Ausführungen des Rekurrenten keineswegs mit der erforderlichen Klarheit, dass es sich dabei um Pfandrechte an den betreffenden Mietzinsforderungen handelt. Auch wenn es für die Beurteilung der Frage, ob die in Betreibung gesetzte Forderung pfandversichert sei, nicht entscheidend auf die im Darlehensvertrag verwendeten Worte ankommen kann, spricht die ganze Ausdrucksweise viel eher für das Vorliegen von Sicherungszessionen, eventuell sogar trotz des Wortes "Sicherstellung", von Abtretungen zahlungshalber (OFTINGER weist übrigens in überzeugender Weise darauf hin, dass sich Sicherungszessionen in diese Rechtsfigur verwandeln, sobald der Zessionar die Einziehung der sicherheitshalber zedierten Forderung vornimmt oder vornehmen sollte; N. 312 des Systematischen Teils des Kommentars zum Fahrnispfandrecht). Damit sich der Rekurrent auf das sich aus Art. 41 SchKG ergebende Recht auf Vorausvollstreckung berufen könnte, müsste er einen Konsens nachweisen können, der auf die Begründung eines Pfandrechts und nicht einer Sicherungszession gerichtet ist (zur Frage dieses Konsenses vgl. OFTINGER, a.a.O., N. 24 zu Art. 900 ZGB). Für einen solchen Nachweis reicht die von ihm vorgelegte vertragliche Vereinbarung nicht aus. Entgegen den Ausführungen in der Rekursschrift kann aus der vertraglichen Regelung durchaus eine Sicherungszession abgeleitet werden, da sich die Verpflichtung zur Rückübertragung der sicherheitshalber abgetretenen Forderung nach der Tilgung der gesicherten Forderung von selbst versteht (OFTINGER, a.a.O., N. 274 des System. Teils). Der Rekurs ist daher abzuweisen.