Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
9C_45/2019 Generato dall'IA

Invalidity Insurance Appeal Rejected for Procedural Deficiencies

Numero d'incarto 9C_45/2019
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves an individual who filed a complaint against a decision of the Insurance Court of the Canton of St. Gallen regarding disability insurance. The complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal after the Kantonal court's decision on October 24, 2018. The appellant's complaint was deemed insufficient as it failed to adequately engage with the detailed evidence assessment of the cantonal court and did not clearly specify how the prior factual findings were wrong under relevant Swiss legal standards. Consequently, the complaint was not considered for further review in a simplified procedure, and no court costs were levied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Invalidity Insurance Appeal Rejected for Procedural Deficiencies: Gallen regarding disability insurance. The complaint was submitted to the Swiss Federal Tribunal after the Kantonal court's decision on October 24, 2018. The appellant's complaint was deemed insufficient as it failed to adequately engage with the detailed evidence assessment of the cantonal court and did not clearly specify how the prior factual findings were wrong under relevant Swiss legal standards. Consequently, the complaint was not considered for further review in a simplified procedure, and no court costs were levied.

Parole chiave

Generato dall'IA
assicurazione invalidità lacune probatorie presupposto processuale incostituzionalità argomentazione nel merito procedura direttrice

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass sich der Beschwerdeführer mit der einlässlichen Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts nicht rechtsgenüglich auseinandersetzt, da seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen qualifiziert unzutreffend im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted in the simplified procedure due to insufficient substantiation.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
The Tribunal dispensed with the levying of court costs.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 141 IV 369
Commercial Fraud and Falsification of Financial Statements for Loan Procurement
BGE 142 III 364
A. SA v. Cantonal Court: Appealability of Combined Moratorium Refusal and Bankruptcy Decree
Generato dall'IA
9C_724/2010
Federal Supreme Court Rejects Invalidity Insurance Claim Due to Procedural Deficiencies
8C_735/2023
Appeal Regarding Invalidity Insurance Claim Rejected for Procedural Defects
8C_766/2019
Federal Supreme Court Rejects Appeal for Procedural and Substantive Deficiencies in Invalidity Insurance Case
9C_305/2014
Federal Supreme Court Declines Appeal on Invalidity Insurance Due to Formal Deficiencies
8C_312/2013
Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal Due to Procedural Defects

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted in the simplified procedure due to insufficient substantiation.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

The Tribunal dispensed with the levying of court costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (2)

IV.2022.89 (2023-02-23) · sg
Claimant v. Social Security Administration (Disability Pension Appeal)
«…keiten einschränken würde. Das Bundesgericht trat auf eine gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde nicht ein (Urteil 9C_45/2019 vom 1. Februar 2019; vgl. IV-act. 250). © Kanton St.Gallen 2024…»
IV.2022.89 (2023-02-23) · sg
Claimant v. Disability Insurance Pension Board
«…keiten einschränken würde. Das Bundesgericht trat auf eine gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde nicht ein (Urteil 9C_45/2019 vom 1. Februar 2019; vgl. IV-act. 250). © Kanton St.Gallen 2025…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_45/2019

Urteil vom 1. Februar 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons St. Gallen, Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 24. Oktober 2018 (IV 2017/116).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 18. Januar 2019 (Datum des Poststempels) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 24. Oktober 2018,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass sich der Beschwerdeführer mit der einlässlichen Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts nicht rechtsgenüglich auseinandersetzt, da seinen Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen qualifiziert unzutreffend im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG (unhaltbar, willkürlich: BGE 141 IV 369 E. 6.3 S. 375) sein sollen,

dass es jedenfalls nicht ausreicht, in der Beschwerdeschrift bloss die Rechtsstandpunkte zu bekräftigen, welche bereits im kantonalen Verfahren eingenommen wurden, sondern dass die Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz hätte ansetzen müssen ( BGE 142 III 364 E. 2.4 S. 368),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten gegenstandslos ist,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 1. Februar 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Attinger