Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
9C_221/2013 Generato dall'IA

Appeal Dismissed for Untimely Filing and Lack of Substantiation

Numero d'incarto 9C_221/2013
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a complaint concerning invalidity insurance that was brought before the Swiss Federal Tribunal. The individual filed their complaint against a decision made by the Federal Administrative Court, which had been issued in February 2013. However, the complaint was deemed untimely as it was submitted after the 30-day legal deadline had expired. Furthermore, the complaint lacked the necessary detailed justification regarding the grounds on which it challenged the prior decision. As a result, the tribunal decided not to proceed with the complaint and waived any court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Untimely Filing and Lack of Substantiation: The individual filed their complaint against a decision made by the Federal Administrative Court, which had been issued in February 2013. However, the complaint was deemed untimely as it was submitted after the 30-day legal deadline had expired. Furthermore, the complaint lacked the necessary detailed justification regarding the grounds on which it challenged the prior decision. As a result, the tribunal decided not to proceed with the complaint and waived any court costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
deposito tardivo termine legale assicurazione per invalidità legittimazione a ricorrere vertenza di assicurazione sociale difetto di motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art.
Art. 97 Abs. 1 BGG
95 und Art. 97 Abs. 1 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare that the appeal cannot be entertained in the simplified procedure due to the missed deadline.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court fees for reasons of equity.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
2C_754/2008
Appeal Dismissed for Untimely Submission in Securities Trading Case
9C_739/2007
Fridli v. Social Security Institution
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
Generato dall'IA
9C_847/2010
Appeal Dismissed for Lack of Substantiation
8C_50/2019
Appeal Dismissed for Lack of Substantiation
8C_332/2025
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Insufficient Substantiation
8C_40/2023
Appeal on Disability Insurance Rejection Dismissed for Insufficient Justification
8C_726/2025
Dismissal of disability insurance appeal for insufficient substantiation and failure to make changed circumstances plausible

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare that the appeal cannot be entertained in the simplified procedure due to the missed deadline.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court fees for reasons of equity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (2)

SK2 2015 22 (2015-12-15) · gr
Appellant's Untimely Appeal of Criminal Order Dismissed for Procedural Deficiency
«…t gewahrt ist (vgl. Urteile des Bundesgerichts 6B_521/2013 vom 1. Juli 2013 E. 1; 6B_276/2013 vom 30. Juli 2013 E. 1.5; 9C_221/2013 vom 26. März 2013; 2C_754/2008 vom 23. Dezember 2008). Entsprechend hätte die Einsprache bis spätestens am 4. November…»
6B_521/2013 (2013-07-01)
«…eine rechtzeitige Fax-Eingabe ans Bundesgericht noch durch rechtzeitige Aufgabe bei der Deutschen Post gewahrt (Urteile 9C_221/2013 vom 26. März 2013, 2C_754/2008 vom 23. Dezember 2008). Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer gemäss Rüc…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_221/2013

Urteil vom 26. März 2013

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

S.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Weinmann,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid

des Bundesverwaltungsgerichts

vom 5. Februar 2013.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 19. März 2013 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 12. Februar 2013 an S.________ ausgehändigten Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 5. Februar 2013,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44-48 BGG am 14. März 2013 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, zumal die Rechtsmittelfrist auch nicht mit der Telefax-Eingabe vom 14. März 2013 gewahrt wurde (Urteile 2C_754/2008 vom 23. Dezember 2008 E. 2.1; 9C_739/2007 vom 28. November 2007 E. 1.2),

dass auf die Beschwerde auch unter dem Aspekt der fehlenden Begründung (Art. 108 Abs. 1 lit. b in Verbindung mit Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ) nicht einzutreten ist, weil darin nicht dargelegt wird, inwiefern der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid (vgl. BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr. 7 S. 61 E. 2) auf einer unhaltbaren Sachverhaltsfeststellung beruhen oder sonstwie Recht verletzen soll ( Art. 95 und Art. 97 Abs. 1 BGG ),

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 26. März 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Die Gerichtsschreiberin: Dormann