Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
5A_775/2008 Generato dall'IA

Mootness of delay-of-justice appeal upon supervening cantonal decision in debt-collection seizure proceedings.

Numero d'incarto 5A_775/2008
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Swiss Federal Supreme Court struck the case from the docket as moot, effectively ending the proceeding without a ruling on the merits, and ordered no court costs and no party compensation. The complainant had filed a delay-of-justice complaint against the cantonal Obergericht (Higher Court) after that court failed to promptly decide her June 30, 2008 appeal concerning a debt-collection seizure proceeding initiated by the district court president against her. Because the Obergericht issued its decision on December 9, 2008, the alleged delay was resolved, making the federal appeal moot. The Court applied Article 71 of the Federal Supreme Court Act in conjunction with Article 72 of the Federal Civil Procedure Code to dismiss the case as obsolete, and denied compensation to the self-represented complainant under case law (BGE 113 Ib 353 E. 6b).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 71 BGG, Art. 72 BZP, Art. 66 Abs. 4 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP; Mootness of delay-of-justice appeal upon supervening cantonal decision in debt-collection seizure proceedings: The complainant had filed a delay-of-justice complaint against the cantonal Obergericht (Higher Court) after that court failed to promptly decide her June 30, 2008 appeal concerning a debt-collection seizure proceeding initiated by the district court president against her. Because the Obergericht issued its decision on December 9, 2008, the alleged delay was resolved, making the federal appeal moot. The Court applied Article 71 of the Federal Supreme Court Act in conjunction with Article 72 of the Federal Civil Procedure Code to dismiss the case as obsolete, and denied compensation to the self-represented complainant under case law (BGE 113 Ib 353 E. 6b).

Parole chiave

Generato dall'IA
credito in esecuzione procedura di fallimento ricorso all'autorità di vigilanza decisione d'esecuzione ritardo ingiustificato procedura direttrice

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 71 BGG
BGG wegen Rechtsverzögerung gegenstandslos geworden und das bundesgerichtliche Verfahren in Anwendung von Art. 71 BGG i.V.m.
Art. 72 BZP
Art. 72 BZP abzuschreiben ist,
Art. 66 Abs. 4 BGG
Basis for not imposing court costs.
Art. 32 Abs. 2 BGG
dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),
Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP
Basis for striking the case from the docket as moot.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 113 Ib 353
dass die nicht anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin keine Parteientschädigung zugesprochen erhält ( BGE 113 Ib 353 E.
Generato dall'IA
5D_10/2023
Debtor's Delay Complaint Moot After Subsequent Court Ruling
5D_184/2018
Debtor's Appeal on Undue Delay in Written Justification of Enforcement Order Dismissed as Moot and Inadmissible
5D_142/2019
Challenge to Dismissal of Appeal Regarding Debt Enforcement Delay
9C_328/2011
Complaint Regarding Undue Delay in Debt Enforcement Proceedings Dismissed
5A_90/2019
Appeal Dismissed for Untimeliness in Debt Enforcement Case

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP

Basis for striking the case from the docket as moot.

Art. 66 Abs. 4 BGG

Basis for not imposing court costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (2)

9C_149/2018 (2018-03-21)
«…undesgerichtliche Verfahren in Anwendung von Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 72 BZO abzuschreiben ist (vgl. Urteil 5A_775/2008 vom 17. Dezember 2008), dass das Bundesgericht in den bei ihm gegenstandslos gewordenen Verfahren bezüglich der Auflage…»
9C_502/2012 (2012-07-11)
«…desgerichtliche Verfahren in Anwendung von Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 72 BZP abzuschreiben ist (vgl. Urteil 5A_775/2008 vom 17. Dezember 2008), dass die Rechtsverzögerungsbeschwerde ohnehin keinen Aussicht auf Erfolg gehabt hätte, weil pro…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_775/2008/don

Verfügung vom 17. Dezember 2008

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Obergericht des Kantons Aargau (Schuldbetreibungs- und Konkurskommission als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde).

Gegenstand

Rechtsverzögerung,

Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen das Obergericht des Kantons Aargau.

Nach Einsicht

in die Rechtsverzögerungsbeschwerde gegen das Obergericht des Kantons Aargau (Schuldbetreibungs- und Konkurskommission als obere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde),

in den Entscheid vom 9. Dezember 2008 des Obergerichts, das die Beschwerde vom 30. Juni 2008 der Beschwerdeführerin gegen das Urteil vom 10. Juni 2008 des Bezirksgerichtspräsidenten Y.________ (betreffend Pfändungsverfahren des Betreibungsamtes Z.________ in der Betreibung Nr. 1) abgewiesen hat,

in Erwägung,

dass mit dem Entscheid des Obergerichts vom 9. Dezember 2008 die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG wegen Rechtsverzögerung gegenstandslos geworden und das bundesgerichtliche Verfahren in Anwendung von Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP abzuschreiben ist,

dass keine Gerichtskosten erhoben werden ( Art. 66 Abs. 4 BGG ),

dass die nicht anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin keine Parteientschädigung zugesprochen erhält ( BGE 113 Ib 353 E. 6b S. 356f.),

dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

verfügt der Präsident:

1. Das bundesgerichtliche Verfahren 5A_775/2008 wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Der Beschwerdeführerin wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird der Beschwerdeführerin und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Dezember 2008

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Füllemann