Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
5A_704/2014 Generato dall'IA

Federal Supreme Court Rejects Appeal and Constitutional Complaint Over Adult Protective Services Provisional Measures Due to Untimely Filing

Numero d'incarto 5A_704/2014
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a complaint filed by an individual against the decision of a court regarding precautionary measures under civil law. The initial ruling was made by the court of the Canton of Bern on August 4, 2014, and related to guardianship matters. The individual submitted their complaints to the Federal Tribunal on September 15, 2014, which was after the established deadline for such submissions. As a result, the Federal Tribunal deemed the complaints to be late and therefore inadmissible. The individual is also responsible for court costs due to the unsuccessful appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 445 Abs. 1 ZGB, Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 98 BGG, Art. 46 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Rejects Appeal and Constitutional Complaint Over Adult Protective Services Provisional Measures Due to Untimely Filing: The initial ruling was made by the court of the Canton of Bern on August 4, 2014, and related to guardianship matters. The individual submitted their complaints to the Federal Tribunal on September 15, 2014, which was after the established deadline for such submissions. As a result, the Federal Tribunal deemed the complaints to be late and therefore inadmissible. The individual is also responsible for court costs due to the unsuccessful appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
provvedimenti provvisori limiti costituzionali deposito tardivo procedura di protezione degli adulti termini di ricorso censura di violazione costituzionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 445 Abs. 1 ZGB
Vorsorgliche Massnahmen nach Art. 445 Abs. 1 ZGB ,
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
dass der Friststillstand gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerden (ungeachtet der Vorbringen der Beschwerdeführerin) gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art.
Art. 98 BGG
Art. 46 Abs. 2 BGG
98 BGG richten, kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art. 46 Abs. 2 BGG nicht gilt,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used for the decision not to enter upon the appeal (Beschwerde) because it was clearly inadmissible due to lateness.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Imposed costs on the appellant as the losing party.
Art. 108 Abs. 1 BGG
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG bzw.
Generato dall'IA
5A_1040/2025
Inadmissibility of adult protection appeal due to tardiness and insufficient reasoning under statutory deadlines.
5A_536/2014
Federal Supreme Court Upholds Refusal to Review Adult Protection Measure Appeal.
5A_184/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Untimely Filing
5A_1052/2025
Inadmissibility of federal appeal against procedural orders and denial of super-provisional measures in child and adult protection delay proceedings
5A_349/2015
Federal Supreme Court Rejects Untimely Appeal in Personality Rights Case Due to Missed Deadline

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used for the decision not to enter upon the appeal (Beschwerde) because it was clearly inadmissible due to lateness.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Imposed costs on the appellant as the losing party.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (3)

KES 2020 15 (2020-05-19) · be
Curatorship Standing Appeal Dismissed Due to Protected Person's Consent
«…die dagegen erhobenen Beschwerden der Be- troffenen und der Beschwerdegegnerin mit Urteilen 5A_721/2014 und 5A_704/2014 vom 17. September 2014 nicht ein. 1.4 Die Betroffene lebt seit Sommer 2018 im Pflegeheim I.________ in J.________.…»
5A_379/2017 (2017-12-05)
«…liche Massnahmen im Sinne der bereits zuvor getroffenen Anordnungen. Beschwerden hatten keinen Erfolg (zuletzt: Urteile 5A_704/2014 und 5A_721/2014 vom 17. September 2014). A.c. Im Hinblick auf das Hauptverfahren unterbreitete die Beschwerdeführerin…»
5A_211/2016 (2016-05-19)
«…liche Massnahmen im Sinne der bereits zuvor getroffenen Anordnungen. Beschwerden hatten keinen Erfolg (zuletzt: Urteile 5A_704/2014 und 5A_721/2014 vom 17. September 2014). A.c. Im Hinblick auf die Weiterführung des Verfahrens unterbreitete die Besch…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5A_704/2014

Urteil vom 17. September 2014

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Julian Burkhalter,

Beschwerdeführerin,

gegen

Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Y.________ .

Gegenstand

Vorsorgliche Massnahmen nach Art. 445 Abs. 1 ZGB ,

Beschwerde in Zivilsachen bzw. subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 4. August 2014 des Obergerichts des Kantons Bern (Zivilabteilung, Kindes- und Erwachsenenschutzgericht).

Nach Einsicht

in die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG bzw. subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 4. August 2014 des Obergerichts des Kantons Bern betreffend vorsorgliche Massnahmen nach Art. 445 Abs. 1 ZGB ,

in Erwägung,

dass sowohl die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG wie auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind (Art. 100 Abs. 1, 48 Abs. 1 BGG),

dass der Friststillstand gemäss Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG in Fällen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerden (ungeachtet der Vorbringen der Beschwerdeführerin) gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art. 98 BGG richten, kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art. 46 Abs. 2 BGG nicht gilt,

dass der Entscheid des Obergerichts vom 4. August 2014 dem Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin am 6. August 2014 eröffnet worden ist,

dass die Beschwerdeführerin die Beschwerden an das Bundesgericht erst am 15. September 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat,

dass sich somit die Beschwerden als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweisen, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG bzw. Art. 117/108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,

dass das Gesuch um Entfernung von Gesuchsbeilagen, sofern es sich um einen Verfahrensantrag handelt, mit dem bundesgerichtlichen Entscheid gegenstandslos wird,

dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG bzw. Art. 117/108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG bzw. die subsidiäre Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Y.________, dem Obergericht des Kantons Bern sowie E.________ und F.________ schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. September 2014

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Füllemann