Spouse's Challenge to Enforcement Summons Blocked by Curatorship Not Ratifying Appeal
Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA couple contested a debt enforcement order issued by the Lugano Debt Enforcement Office on December 3, 2020, which was directed against one spouse for a sum of CHF 3,992. The couple's appeal was dismissed on April 29, 2021, by the Enforcement and Bankruptcy Chamber of the Ticino Court of Appeal as the overseeing authority because the appeal was considered inadmissible. It was deemed inadmissible for the husband as he was not a party to the enforcement proceedings and his civil representation rights had been restricted, requiring approval by his court-appointed representative, which was not obtained. The wife’s appeal was dismissed due to jurisdictional and insufficient argumentation reasons. Subsequently, the husband appealed to the Swiss Federal Tribunal, which also found his appeal inadmissible, noting his representative did not ratify the appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 394 CC, Art. 108 cpv. 1 lett. a LTF, Art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF; Spouse's Challenge to Enforcement Summons Blocked by Curatorship Not Ratifying Appeal: The couple's appeal was dismissed on April 29, 2021, by the Enforcement and Bankruptcy Chamber of the Ticino Court of Appeal as the overseeing authority because the appeal was considered inadmissible. It was deemed inadmissible for the husband as he was not a party to the enforcement proceedings and his civil representation rights had been restricted, requiring approval by his court-appointed representative, which was not obtained. The wife’s appeal was dismissed due to jurisdictional and insufficient argumentation reasons. Subsequently, the husband appealed to the Swiss Federal Tribunal, which also found his appeal inadmissible, noting his representative did not ratify the appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeal was rejected as clearly inadmissible and decided under the simplified procedure based on this article.
The court decided not to levy judicial costs as requested by the curator.
Sentenze successive che citano questa decisione (1)
Testo completo
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_483/2021
Sentenza del 30 giugno 2021
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Escher, Giudice presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
ricorrente,
contro
Ufficio di esecuzione di Lugano, via Bossi 2a, 6900 Lugano,
Stato del Cantone Ticino, 6500 Bellinzona,
rappresentato dall'Ufficio dell'incasso e delle pene alternative, piazza Governo 7, 6501 Bellinzona.
Oggetto
precetto esecutivo,
ricorso contro la sentenza emanata il 29 aprile 2021
dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza (15.2020.135).
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1. Mediante ricorso 18 dicembre 2020 i coniugi A.________ e B.________ hanno impugnato il precetto esecutivo emesso il 3 dicembre 2020 dall'Ufficio di esecuzione di Lugano nell'esecuzione promossa dallo Stato del Cantone Ticino nei confronti della sola B.________ per l'incasso di complessivi fr. 3'992.--
Con sentenza 29 aprile 2021 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, ha dichiarato irricevibile il ricorso sia nella misura in cui era presentato da A.________ (dato che egli non era parte alla procedura esecutiva e che il rimedio non risultava approvato dal suo curatore di rappresentanza) sia nella misura in cui era presentato da B.________ (atteso che le sue censure esulavano dalla competenza dell'autorità di vigilanza o erano insufficientemente motivate).
2. Con ricorso depositato presso il Tribunale federale in data 10 giugno 2021 A.________ ha impugnato la sentenza dell'autorità di vigilanza.
Non sono state chieste determinazioni sul ricorso.
3. Nel medesimo allegato 10 giugno 2021 A.________ ha impugnato anche un'altra sentenza emanata il 30 aprile 2021 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, quale autorità di vigilanza. Tale impugnativa è stata trattata separatamente (v. sentenza 5A_482/2021 pronunciata in data odierna).
4. L'esercizio dei diritti civili in ambito giudiziario di A.________ è stato limitato in via cautelare ed è stata istituita una curatela di rappresentanza nel senso dell' art. 394 CC in suo favore con lo scopo di segnatamente rappresentarlo nei procedimenti civili e amministrativi; quale curatore è stato nominato l'avv. Pascal Cattaneo (v. sentenze 5A_649/2020 e 5A_650/2020 del 4 gennaio 2021).
Con scritto 25 giugno 2021 l'avv. Pascal Cattaneo ha comunicato al Tribunale federale di non ratificare il ricorso 10 giugno 2021 di A.________. Tale gravame si rivela pertanto manifestamente inammissibile e può essere evaso nella procedura semplificata dell' art. 108 cpv. 1 lett. a LTF (v. anche sentenza 5A_17/2021 del 14 maggio 2021 consid. 5).
5. Come chiesto dal curatore, non si prelevano spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF).
Per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione ai partecipanti al procedimento, alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, e per conoscenza al curatore avv. Pascal Cattaneo.
Losanna, 30 giugno 2021
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Giudice presidente: Escher
La Cancelliera: Antonini