Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
5A_271/2018 Generato dall'IA

Appeal Against Involuntary Placement Moot Due to Discharge

Numero d'incarto 5A_271/2018
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves an individual who has been subjected to regular guardianship due to their circumstances and was admitted to a clinic by medical order on February 21, 2018. Following this admission, an appeal was made against the decision of the cantonal administrative court, which dismissed the complaint on March 2, 2018. Subsequently, the individual filed a further appeal with the Federal Tribunal on March 23, 2018. Notably, the individual was discharged from the clinic on March 28, 2018, which rendered the appeal against the guardianship decision moot.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 90 BGG, Art. 71 BGG, Art. 72 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG; Appeal Against Involuntary Placement Moot Due to Discharge: Following this admission, an appeal was made against the decision of the cantonal administrative court, which dismissed the complaint on March 2, 2018. Subsequently, the individual filed a further appeal with the Federal Tribunal on March 23, 2018. Notably, the individual was discharged from the clinic on March 28, 2018, which rendered the appeal against the guardianship decision moot.

Parole chiave

Generato dall'IA
ricovero a scopo di assistenza decisione di discarico esigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento abbandono definitivo del procedimento semilibertà inattività successiva alla sospensione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 90 BGG
Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend fürsorgerische Unterbringung; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen (Art. 72 Abs. 2 lit. b Ziff. 6, Art. 75 Abs. 1 und Art. 90 BGG ).
Art. 71 BGG
Used in conjunction with Art. 32 Abs. 2 BGG to dismiss the appeal proceedings as having become moot.
Art. 72 BZP
Art. 72 BZP durch Präsidialentscheid abzuschreiben.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to rule that no court fees shall be levied.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used in conjunction with Art. 71 BGG to dismiss the appeal proceedings as having become moot.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
5A_733/2016
Appeal Against Dismissal of Moot Compulsory Placement Challenge
5A_913/2017
KESB Placement Validity and Mootness of Appeal
5A_62/2018
Appeal Dismissed as Settled Following Appellant's Release and Withdrawal.
Generato dall'IA
5A_759/2018
Appeal Against Involuntary Placement Declared Moot
5A_731/2022
Appeal Against Compulsory Placement Rendered Moot by Discharge
5A_806/2018
Discharge Rendering Appeal Moot in Involuntary Commitment Case
5A_425/2014
Release From Compulsory Placement Renders Appeal Moot
5A_385/2020
Appeal against Involuntary Psychiatric Placement Dismissed as Moot Due to Subsequent Rulings

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used in conjunction with Art. 71 BGG to dismiss the appeal proceedings as having become moot.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to rule that no court fees shall be levied.

Art. 71 BGG

Used in conjunction with Art. 32 Abs. 2 BGG to dismiss the appeal proceedings as having become moot.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (1)

5A_982/2020 (2020-11-25)
«…1; 5A_733/2016 vom 5. Oktober 2016 E. 2.2; 5A_913/2017 vom 24. November 2017 E. 4; 5A_62/2018 vom 30. Januar 2018 E. 1; 5A_271/2018 vom 25. April 2018 E. 2). Zumal dem Beschwerdeführer auch keine Kosten auferlegt wurden, ist nicht zu sehen, inwiefern…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5A_271/2018

Urteil vom 25. April 2018

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________.

Gegenstand

Fürsorgerische Unterbringung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau, 1. Kammer, vom 2. März 2018 (WBE.2018.82).

Sachverhalt:

A.________ muss seit mehreren Jahren regelmässig fürsorgerisch untergebracht werden. Eine weitere Unterbringung in der Klinik C.________ erfolgte durch ärztliche Einweisung am 21. Februar 2018.

Mit Urteil vom 2. März 2018 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau die hiergegen erhobene Beschwerde ab.

Gegen dieses Urteil erhob A.________ am 23. März 2018 beim Bundesgericht eine Beschwerde.

Gemäss Mitteilung der Klinik C.________ wurde A.________ am 28. März 2018 aus der Klinik entlassen.

Erwägungen:

1. Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend fürsorgerische Unterbringung; die Beschwerde in Zivilsachen steht offen (Art. 72 Abs. 2 lit. b Ziff. 6, Art. 75 Abs. 1 und Art. 90 BGG ).

2. Mit der tatsächlichen Entlassung aus der Klinik wird die Beschwerde gegen die fürsorgerische Unterbringung gegenstandslos (vgl. Urteile 5A_733/2016 vom 5. Oktober 2016 E. 2.2; 5A_913/2017 vom 24. November 2017 E. 4; 5A_62/2018 vom 30. Januar 2018 E. 1). Entsprechend ist das bundesgerichtliche Verfahren in Anwendung von Art. 32 Abs. 2 und Art. 71 BGG i.V.m. Art. 72 BZP durch Präsidialentscheid abzuschreiben.

3. Angesichts der konkreten Umstände werden keine Gerichtskosten erhoben ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, B.________, dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 1. Kammer, und der Klinik C.________ schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. April 2018

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Möckli