Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
2C_263/2009 Generato dall'IA

Lapse of Legal Interest in Challenging Expired Deportation Detention

Numero d'incarto 2C_263/2009
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves an individual challenging a decision regarding their detention under expulsion order in Switzerland. The individual, a Nigerian national, contested a ruling from the District Court of Zurich that had confirmed their detention until May 4, 2009. This challenge was subsequently rejected by the Administrative Court of Zurich on April 8, 2009. The individual's appeal to the Federal Tribunal was received after the original detention order had expired, prompting examination of whether the matter still held relevance. Ultimately, it was determined that the interest in reviewing the appeal had essentially dissipated, leading to the conclusion that the case needed to be closed without further action or costs imposed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 72 BZP, Art. 71 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Lapse of Legal Interest in Challenging Expired Deportation Detention: The individual, a Nigerian national, contested a ruling from the District Court of Zurich that had confirmed their detention until May 4, 2009. This challenge was subsequently rejected by the Administrative Court of Zurich on April 8, 2009. The individual's appeal to the Federal Tribunal was received after the original detention order had expired, prompting examination of whether the matter still held relevance. Ultimately, it was determined that the interest in reviewing the appeal had essentially dissipated, leading to the conclusion that the case needed to be closed without further action or costs imposed.

Parole chiave

Generato dall'IA
proroga della carcerazione espulsione estensione della procedura impugnazione di decisioni amministrative interesse corrente ritiro dell'istanza giudiziaria perenzione dell'esecuzione della decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 72 BZP
1 und 2 BGG ), wobei er über die Gerichtskosten und die Höhe einer allfälligen Parteientschädigung entscheidet ( Art. 72 BZP in Verbindung mit Art.
Art. 71 BGG
72 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass es sich rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG
The procedure is discontinued because the subject matter of the appeal (detention) has become moot.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Tribunal decided not to levy any court costs.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 128 II 34
Food Retailers v. Federal Council Regarding Beef Kidney Tariff Quota Allocation
2C_413/2008
Nigerian National v. Prolongation of Enforcement Detention Conditions
Generato dall'IA
2C_1183/2013
Appeal Against Detention Pending Deportation Lapsing Due to Release
2C_631/2019
Appeal Against Annulment of Deportation Detention Order Dismissed for Lack of Current Legal Interest
2C_269/2014
Foreign National's Appeal Against Deportation Detention Dismissed as Untimely and Deficient
2C_958/2018
Withdrawal of Appeal Against Deportation Detention Decision
2C_329/2010
Moot Appeal Regarding Detention Pending Deportation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG

The procedure is discontinued because the subject matter of the appeal (detention) has become moot.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Tribunal decided not to levy any court costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (1)

2C_330/2011 (2011-04-21)
«…131 II 670 E. 1.2 S. 674; spezifisch bei ausländerrechtlicher Haft Urteile 2C_413/2008 vom 24. Juni 2008 E. 1.2 sowie 2C_263/2009 vom 6. Mai 2009), dass solche Gründe im vorliegenden Fall nicht ohne weiteres ersichtlich sind, weshalb der Beschwerdef…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_263/2009

Verfügung vom 6. Mai 2009

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich,

Bezirksgericht Zürich, Haftrichter.

Gegenstand

Ausschaffungshaft,

Beschwerde gegen den Zirkulationsentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 1. Kammer, vom 8. April 2009.

Nach Einsicht

in den Zirkulationsentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 8. April 2009, womit die Beschwerde von X.________, nigerianischer Staatsangehöriger, gegen den Entscheid des Bezirksgerichts Zürich, Haftrichter, vom 6. Februar 2009, welches die gegen diesen angeordnete Ausschaffungshaft bis zum 4. Mai 2009 bestätigt hatte, abgewiesen wurde,

in die Eingabe von X.________ vom 24./27. April 2009, vom Bundesgericht als Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den vorerwähnten Zirkulationsentscheid entgegengenommen,

in Erwägung,

dass die Gegenstand der vorliegenden Beschwerde bildende Ausschaffungshaft bloss bis zum 4. Mai 2009 bewilligt worden ist,

dass mithin der Beschwerdeführer entweder aus der Haft entlassen worden ist oder aber ein neuer Entscheid des Bezirksgerichts Zürich über die Verlängerung der Ausschaffungshaft vorliegt, gegen welchen neu Beschwerde (ans Verwaltungsgericht des Kantons Zürich und anschliessend gegebenenfalls ans Bundesgericht) geführt werden kann und muss,

dass so oder anders das aktuelle Interesse an der Beurteilung der vorliegenden Beschwerde am 4. Mai 2009 dahingefallen ist und keine Gründe ersichtlich sind, die Beschwerde dennoch materiell zu behandeln (vgl. zu den diesbezüglich restriktiven Bedingungen BGE 128 II 34 E. 1b S. 36 ; 125 I 394 E. 4 S. 396 ff. mit Hinweisen; spezifisch zum Fall ausländerrechtlicher Haft Urteil 2C_413/2008 vom 24. Juni 2008 E. 1.2),

dass mithin das Verfahren durch Entscheid des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist ( Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG ), wobei er über die Gerichtskosten und die Höhe einer allfälligen Parteientschädigung entscheidet ( Art. 72 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ),

dass es sich rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

erkennt der Präsident:

1. Das Verfahren wird abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich, dem Bezirksgericht Zürich, Haftrichter, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Kammer, und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. Mai 2009

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Müller Feller