Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
1B_364/2014 Generato dall'IA

Appeal Regarding Recusal Request Dismissed for Formal Defects and Abuse of Rights

Numero d'incarto 1B_364/2014
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a legal challenge initiated by an individual against a ruling made by the Court of Appeal of the Canton of Zurich, regarding a request for the recusal of a judge. The individual sought to have the judge declared unfit to continue in the proceedings but faced dismissal of their request by the court. Subsequently, the individual filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal, asserting that the court had not adequately addressed their concerns. However, the tribunal found that the appeal did not meet the necessary legal requirements and was deemed abusive, leading to a rejection of the complaint.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Regarding Recusal Request Dismissed for Formal Defects and Abuse of Rights: The individual sought to have the judge declared unfit to continue in the proceedings but faced dismissal of their request by the court. Subsequently, the individual filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal, asserting that the court had not adequately addressed their concerns. However, the tribunal found that the appeal did not meet the necessary legal requirements and was deemed abusive, leading to a rejection of the complaint.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura semplificata domanda di ricusazione vizi formali legali eccezione di incostituzionalità diritto alla risoluzione del contratto decadenza dal diritto di regresso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 42 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning as a formal requirement that the submission failed to meet, leading to inadmissibility.
Art. 42 Abs. 7 BGG
Cited in the reasoning as the basis for deeming the submission abusive, leading to inadmissibility.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed without entering into the merits using the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to bear the court costs.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
6B_39/2014
Federal Supreme Court Decision on Inadmissibility Due to Abusive Submission
Generato dall'IA
1B_301/2016
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Challenging Recusal Denial
1B_653/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Prosecutor Recusal Denial Due to Formal Defect
1C_703/2013
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Recusal Request Admissibility
7B_767/2023
Appeal Challenging Judicial Recusal Based on Witness Request Dismissed as Abuse of Process
1B_477/2018
Appeal on Judicial Recusal in Criminal Case Rejected

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed without entering into the merits using the simplified procedure.

Art. 42 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning as a formal requirement that the submission failed to meet, leading to inadmissibility.

Art. 42 Abs. 7 BGG

Cited in the reasoning as the basis for deeming the submission abusive, leading to inadmissibility.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to bear the court costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (2)

1F_48/2014 (2014-11-26)
«…trafkammer , Postfach 2401, 8021 Zürich. Gegenstand Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_364/2014 vom 7. November 2014. Erwägungen: 1. Mit Urteil vom 7. November 2014 ist das Bundesgericht auf eine von A.________ erho…»
1B_378/2014 (2014-11-20)
«…Art. 42 Abs. 2 BGG ) nicht zu genügen und ist überdies rechtsmissbräuchlich im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG (s. schon 1B_364/2014 vom 7. November 2014, 6B_969/2014 vom 7. Oktober 2014, 1B_284/2014 vom 21. August 2014 und 6B_39/2014 vom 3. März 2014…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1B_364/2014

Urteil vom 7. November 2014

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________, Oberrichter, c/o Obergericht des Kantons Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Strafverfahren; Ausstand,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Strafkammer, vom 13. Oktober 2014.

Erwägungen:

1. A.________ gelangte am 25. August 2014 mit einem Ausstandsbegehren gegen Oberrichter B.________ an die III. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich. Mit Beschluss vom 13. Oktober 2014 ist die II. Strafkammer des Obergerichts auf das Begehren nicht eingetreten.

Gegen diesen Beschluss wendet sich A.________ mit Eingabe vom 17. Oktober 2014 ans Bundesgericht. Den der Eingabe beigefügten Beschluss hat er als "ungelesen" bezeichnet, die Beschwerdeführung selber als "fakultativ" (Beschwerde S. 8 und 10).

Die Eingabe vermag den - dem Beschwerdeführer schon wiederholt zur Kenntnis gebrachten - gesetzlichen Formerfordernissen ( Art. 42 Abs. 2 BGG ) nicht zu genügen und ist überdies rechtsmissbräuchlich im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG (s. schon Urteile 1B_284/ vom 21. August 2014 und 6B_39/2014 vom 3. März 2014).

Was sodann die Ausführungen in der Beschwerde betrifft, welche einen am 16. Oktober 2014 ergangenen Entscheid der ETH-Beschwerdekommission betreffen, ist das Bundesgericht von vornherein nicht zuständig, darauf einzugehen (s. die dem betreffenden Entscheid beigefügte Rechtsmittelbelehrung).

Auf die somit insgesamt unzulässige Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach wird erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. November 2014

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp