Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
6B_39/2014 Generato dall'IA

Federal Supreme Court Decision on Inadmissibility Due to Abusive Submission

Numero d'incarto 6B_39/2014
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Federal Supreme Court Decision on Inadmissibility Due to Abusive Submission The appellant challenged a non-admission decision by a Cantonal High Court, specifically in a case concerning the non-assumption of a criminal complaint. In his submission to the Federal Supreme Court, the appellant stated at the outset that there was no need to address the "chatter" of the High Court President and that the court's decision would therefore be forwarded to the Federal Supreme Court unread. The Federal Supreme Court ruled that such a submission is abusive under Article 42 para. 7 of the Federal Supreme Court Act (BGG) and is therefore inadmissible. Consequently, the court did not enter into the merits of the appeal, rejected the appellant's request for pro bono legal aid on the grounds that the appeal was devoid of any prospect of success, and imposed court costs of CHF 800 on the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG; Federal Supreme Court Decision on Inadmissibility Due to Abusive Submission: In his submission to the Federal Supreme Court, the appellant stated at the outset that there was no need to address the "chatter" of the High Court President and that the court's decision would therefore be forwarded to the Federal Supreme Court unread. The Federal Supreme Court ruled that such a submission is abusive under Article 42 para. 7 of the Federal Supreme Court Act (BGG) and is therefore inadmissible. Consequently, the court did not enter into the merits of the appeal, rejected the appellant's request for pro bono legal aid on the grounds that the appeal was devoid of any prospect of success, and imposed court costs of CHF 800 on the appellant.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di gratuito patrocinio denuncia penale assunzione delle spese presentazione dinnanzi all'autorità capacità civile limitata eccezione di incostituzionalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 42 Abs. 7 BGG
The appeal was deemed inadmissible because the submission was abusive (rechtsmissbräuchlich) according to this provision.
Art. 108 BGG
The President decided not to enter into the merits of the case based on the simplified procedure outlined in this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant as per this provision.
Art. 64 BGG
The request for legal aid was rejected based on this provision because the claims appeared hopeless.
Generato dall'IA
7B_73/2024
Inadmissibility of Appeal Due to Abusive Submissions
2C_529/2011
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Challenged Decision
4A_663/2020
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Challenged Decision
4A_172/2016
Appeal Inadmissibility for Failure to Submit Contested Decision
6B_551/2017
Inadmissibility of Appeal Due to Unpaid Costs and Abusive Procedural Requests

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 BGG

The President decided not to enter into the merits of the case based on the simplified procedure outlined in this article.

Art. 42 Abs. 7 BGG

The appeal was deemed inadmissible because the submission was abusive (rechtsmissbräuchlich) according to this provision.

Art. 64 BGG

The request for legal aid was rejected based on this provision because the claims appeared hopeless.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant as per this provision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (4)

1B_378/2014 (2014-11-20)
«…BGG (s. schon 1B_364/2014 vom 7. November 2014, 6B_969/2014 vom 7. Oktober 2014, 1B_284/2014 vom 21. August 2014 und 6B_39/2014 vom 3. März 2014). Er nennt sie denn auch selber als "rechtsmissbräuchlich inszenierte Verfassungsbeschwerde" (Beschwer…»
1B_364/2014 (2014-11-07)
«…d ist überdies rechtsmissbräuchlich im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG (s. schon Urteile 1B_284/ vom 21. August 2014 und 6B_39/2014 vom 3. März 2014). Was sodann die Ausführungen in der Beschwerde betrifft, welche einen am 16. Oktober 2014 ergangenen…»
6F_20/2014 (2014-10-16)
«…egnerin, Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer , Postfach 2401, 8021 Zürich. Gegenstand Revision der Urteile 6B_39/2014 und 6B_224/2014 des Schweizerischen Bundesgerichts. Das Bundesgericht zieht in Erwägung: 1. Das Bundesgericht trat mit…»
1B_284/2014 (2014-08-21)
«…G ) in keiner Weise zu genügen und ist überdies rechtsmissbräuchlich im Sinne von Art. 42 Abs. 7 BGG (s. schon Urteil 6B_39/2014 vom 3. März 2014). Auf die somit unzulässige Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. 2. Die…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2} 6B_39/2014

Urteil vom 3. März 2014

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Mathys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

*gegen*

*Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich* , Florhofgasse 2, 8001 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 6. Januar 2014.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.

Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 6. Januar 2014 auf eine Beschwerde des Beschwerdeführers nicht ein. Dieser wendet sich ans Bundesgericht und führt einleitend aus, es bestehe keine Notwendigkeit, auf das Geschwätz des Vorsitzenden des Obergerichts einzugehen, weshalb es dem Bundesgericht ungelesen überstellt werde (S. 1). Eine solche Eingabe ist rechtsmissbräuchlich im Sinne von

Art. 42 Abs. 7 BGG und damit unzulässig. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen.

Demnach erkennt der Präsident:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.

Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. März 2014

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Mathys

Der Gerichtsschreiber: Monn