Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ARGVP 1991 3195 • KG AR ARGVP 1991 3195 Generato dall'IA

Lack of Notification of Extraordinary Remedy Not Denial of Justice

Numero d'incarto ARGVP 1991 3195
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Appenzello Esterno (CH-AR)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court determined that the lack of instruction regarding extraordinary remedies, specifically an appeal to the supervisory authority, does not constitute a refusal of justice because there is no general obligation under the law to include such notification in rulings, nor does the constitution mandate it when cantonal law does not require it; consequently, the supervisory judge's omission to mention the possibility of such an appeal was deemed not to be a denial of justice.

Regesto Legislator

Ufficiale

C. Gerichtsentscheide 3195, 3196 3195 Rechtsmittelbelehrung. Für ausserordentliche Rechtsmittel, wie die Beschwerde an die Justizaufsichtskommission, bedarf es keiner Beleh­rung. Was das Fehlen der Rechtsmittelbelehrung betrifft, so ist festzuhalten, dass dies im vorliegenden Falle keine Rechtsvenweigerung darstellt. Eine Pflicht, in Entscheiden auch auf die Möglichkeit allfälliger ausser­ordentlicher Rechtsmittel hinzuweisen, fehlt (vgl. hiezu Ehrenzeller, Komm. N. 10 zu Art. 203 ZPO). Wo aber

Parole chiave

Generato dall'IA
costituzione sentenza contumaciale diritto delle obbligazioni notificazione della decisione e-justice procedura speciale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

C. Gerichtsentscheide 3195, 3196

3195

Rechtsmittelbelehrung. Für ausserordentliche Rechtsmittel, wie die Beschwerde an die Justizaufsichtskommission, bedarf es keiner Beleh­ rung.

Was das Fehlen der Rechtsmittelbelehrung betrifft, so ist festzuhalten, dass dies im vorliegenden Falle keine Rechtsvenweigerung darstellt. Eine Pflicht, in Entscheiden auch auf die Möglichkeit allfälliger ausser­ ordentlicher Rechtsmittel hinzuweisen, fehlt (vgl. hiezu Ehrenzeller, Komm. N. 10 zu Art. 203 ZPO). Wo aber das kantonale Recht eine Rechtsmittelbelehrung nicht vorschreibt, folgt eine solche Pflicht auch nicht aus Art. 4 BV (BGE 98 lb 338). Dass der Obergerichtspräsident deshalb praxisgemäss nicht auf die Möglichkeit der Justizaufsichts­ beschwerde hingewiesen hat, stellt somit keine Rechtsverweigerung dar.

JuAK 26.11.1991

3.2 Schuldbetreibung und Konkurs

3196

Betreibungsregister. Verweigerung der Löschung eines Eintrags (Art.

8 SchKG). Ein Zahlungsbefehl, der während des Rechtsstillstandes ausgefertigt, aber nachher zugestellt wird, verstösst nicht gegen Art.

56 f. SchKG.

Ein Schuldner wurde für ausstehende Steuern betrieben. Das Betrei­ bungsamt stellte am 1. Mai 1991 den Zahlungsbefehl aus und nahm am 6. Mai 1991 die Zustellung vor. Der Schuldner, der in der Zeit vom

19. April bis 4. Mai 1991 Militärdienst geleistet und die in Betreibung