Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AGVE 2003 74 • OG AG AGVE 2003 74 Generato dall'IA

Municipality's Provisional Withdrawal of Suspensive Effect Requires Substantiation

Numero d'incarto AGVE 2003 74
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Argovia (CH-AG)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ruled that a municipality's provisional withdrawal of the suspensive effect of an appeal against a social assistance reduction must be substantiated, as suspending the effect of an appeal is generally the norm and its withdrawal is an exception requiring strong justification.

Regesto Legislator

Ufficiale

Beschwerdelegitimation (§ 38 Abs. 1 VRPG). - Sozialhilfe, Kostengutsprachegesuch zu Gunsten einer Institution. Zur Beschwerde gegen die Verweigerung der Kostengutsprache ist die Institution nicht legitimiert.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro dell'effetto sospensivo riduzione dell'aiuto sociale comune di assistenza revoca del gratuito patrocinio procedimento sommario effetti delle pronunce pregiudiziali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 44 Abs. 1 VRPG
The court used this provision to annul the decision of the municipal council to withdraw the suspensive effect, as it was not justified.
Generato dall'IA
AGVE.2003.75
Municipality's Provisional Withdrawal of Suspensive Effect Requires Substantiation
AGVE.2003.67
Revocation of Suspensive Effect Requires Substantiated Reasons
AGVE.2003.76
Municipality's unlawful revocation of appeal suspensive effect.

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 44 Abs. 1 VRPG

The court used this provision to annul the decision of the municipal council to withdraw the suspensive effect, as it was not justified.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

308 Verwaltungsgericht 2003

74 Beschwerdelegitimation (§ 38 Abs. 1 VRPG).

- Sozialhilfe, Kostengutsprachegesuch zu Gunsten einer Institution. Zur Beschwerde gegen die Verweigerung der Kostengutsprache ist die Institution nicht legitimiert.

vgl. AGVE 2003 68 288

75 Beschwerdebegründung (§ 39 Abs. 2 VRPG).

- Anforderungen an die Beschwerdebegründung, wenn eine Verletzung des Kostendeckungsprinzips geltend gemacht wird.

vgl. AGVE 2003 32 105

76 Beschwerde, aufschiebende Wirkung.

- Der vorsorgliche Entzug der aufschiebenden Wirkung durch die verfügende Behörde (§ 44 Abs. 1 VRPG) muss begründet werden.

Entscheid des Verwaltungsgerichts, 2. Kammer, vom 19. November 2003 in Sachen R.B. gegen Entscheid des Bezirksamts L.

Sachverhalt

Dem Sozialhilfeempfänger wurde wegen Nichtbefolgung von Weisungen die materielle Hilfe um den Grundbedarf II gekürzt. Einer allfälligen Beschwerde gegen diesen Beschluss entzog der Gemeinderat vorsorglich die aufschiebende Wirkung.

Aus den Erwägungen

Der vorsorgliche Entzug der aufschiebenden Wirkung wurde in der Verfügung mit keinem Wort begründet. Die aufschiebende Wirkung ist die Regel, der vorsorgliche Entzug hat den Charakter einer klaren Ausnahme, die nur "aus wichtigen Gründen" angeordnet werden darf (§ 44 Abs. 1 VRPG; vgl. auch Michael Merker, Rechtsmit-