Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AGVE 2002 55 • OG AG AGVE 2002 55 Generato dall'IA

Tax Office Decision-Making Permissible in Administrative Proceedings

Numero d'incarto AGVE 2002 55
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Argovia (CH-AG)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court ruled that administrative proceedings do not require separate, sequential involvement of the tax office and the tax commission, as this would contradict the interests of the taxpayer by delaying their ability to respond to assessments. The court found that the tax office's role in both reporting and making decisions is permissible, especially when the taxpayer is given the opportunity to comment on the tax office's report before the final decision is rendered.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 53 VRPG; Tax Office Decision-Making Permissible in Administrative Proceedings: The court found that the tax office's role in both reporting and making decisions is permissible, especially when the taxpayer is given the opportunity to comment on the tax office's report before the final decision is rendered.

Parole chiave

Generato dall'IA
comunicazione fiscale procedimento amministrativo autorità giudiziaria fiscale sottrazione di un contributo amministrazione fiscale dovere di collaborazione del contribuente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 53 VRPG
Allows for administrative court appeals in tax relief proceedings.
Generato dall'IA
AGVE.2002.56
Tax Office Decision-Making Permissible in Administrative Proceedings

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 53 VRPG

Allows for administrative court appeals in tax relief proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

188 Verwaltungsgericht 2002

einerseits der Verfahrensökonomie, letztlich aber auch der Wahrung des rechtlichen Gehörs, denn so können die Steuerpflichtigen ihre Mitwirkungsrechte frühzeitig und am besten wahrnehmen. Dem Beschwerdeführer wurde der Bericht des LF/KStA vor dem Einspracheentscheid zur Stellungnahme zugestellt und seine Einwendungen wurden so bereits im Einspracheverfahren berücksichtigt. Dies als Zeichen von Befangenheit zu werten und unter Hinweis auf die "Doppelfunktion" zu verhindern, würde dazu führen, dass die Meinung des LF/KStA (und Steuerkommissionsmitglieds) erst aus der Begründung des Einspracheentscheids ersichtlich würde, was nicht den Interessen der Steuerpflichtigen entspräche, sondern diesen geradezu zuwiderliefe.

b) Unter den gegebenen Umständen gehen die Einwendungen des Beschwerdeführers, der nicht etwa geltend macht, A. und J. seien aus persönlichen Gründen befangen gewesen (vgl. § 124 StG), sondern diese für Expertentätigkeit ablehnt, weil sie Beamte des KStA sind, am gegebenen Sachverhalt vorbei.

55 Eröffnung. Einsprachefrist.

- Lauf der Einsprachefrist, wenn die Veranlagungsverfügung keine Rechtsmittelbelehrung enthält.

vgl. AGVE 2002 102 418

56 Steuererlass. Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts.

- Im Steuererlassverfahren ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss § 53 VRPG zulässig (Erw. I).

vgl. AGVE 2002 104 420

57 Internationale Steuerausscheidung.

- Aargauische Betriebsstätte eines ausländischen Unternehmens. Die quotenmässige Ausscheidung setzt voraus, dass der Reinertrag oder -verlust des Gesamtunternehmens rechtsgenüglich nachgewiesen wird. Andernfalls ist die objektmässige Ausscheidung unausweichlich.