Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AGVE 2002 100 • OG AG AGVE 2002 100 Generato dall'IA

Procedural Errors Warrant Remand Due to Exclusion from Evidence Collection

Numero d'incarto AGVE 2002 100
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Argovia (CH-AG)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court found that the procedural errors, specifically the exclusion of the appealing party or their counsel from evidence collection on a critical issue, were significant and warranted a remand. The court determined that it did not have discretion to overlook these errors, especially since the appealing party's interest in expediting the procedure was not evident, thus necessitating a return to the lower instance.

Regesto Legislator

Ufficiale

Rechtliches Gehör. - Werden durch einen fachkundigen Richter neue erhebliche Sachverhaltselemente eingebracht, muss den Parteien Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben werden (Erw. 2).

Parole chiave

Generato dall'IA
violazione dei diritti procedurali impugnabilità della decisione di rinvio procedura incidentale ritardi procedurali errore nella commisurazione della pena grave deficienza del procedimento all'estero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 35 VRPG
Used to determine the allocation of court costs when a complaint against electricity fees is successful.
Generato dall'IA
ZSU.2025.44
Court remands provisional seizure case for correction of procedural error
ZVE.2022.7
Remand for Insufficient Documentation and Legal Justification
ZVE.2022.19
Procedural Flaws Lead to Remand of Debt Collection Case

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 35 VRPG

Used to determine the allocation of court costs when a complaint against electricity fees is successful.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

2002 Verwaltungsrechtspflege 417

nehmen konnten (Pra 88/1999, Nr. 109, Erw. 4/d mit Hinweisen). Zu beachten ist auch das Interesse des Betroffenen, dem an einem baldigen definitiven Entscheid gelegen sein kann (vgl. AGVE 1974,

S. 361 f.; 1982, S. 215 f.; 1985, S. 326; Michael Merker, Rechtsmittel, Klage und Normenkontrollverfahren nach dem aargauischen Gesetz über die Verwaltungsrechtspflege [Kommentar zu den §§ 38-

72 VRPG], Diss. Zürich 1998, § 58 N 31, allerdings mit einseitiger Betonung des Aspekts der Verfahrensdauer).

bb) Die Verfahrensmängel, die dazu führten, dass die Beschwerdeführerin bzw. ihr Anwalt von der Beweiserhebung zu einem wesentlichen Punkt ausgeschlossen wurde, sind gravierend. Dem Verwaltungsgericht steht keine Ermessensüberprüfung zu. Ein konkretes Interesse der Beschwerdeführerin an der Beschleunigung des Verfahrens ist nicht erkennbar. Somit kann von der Rückweisung nicht abgesehen werden.

100 Rechtliches Gehör.

- Werden durch einen fachkundigen Richter neue erhebliche Sachverhaltselemente eingebracht, muss den Parteien Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben werden (Erw. 2).

vgl. AGVE 2002 49 178

101 Kostenverlegung (§ 35 VRPG).

- Der AEW Energie AG sind keine Verfahrenskosten aufzuerlegen, wenn die Beschwerde gegen die von ihr verfügten Stromgebühren erfolgreich ist.